Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-749/2022

УИД: 77RS0003-02-2022-015538-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 28 ноября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фиоВ,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого Романова Д.В.,

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., предоставившей удостоверение № 7116 от 23.03.2004 года и ордер № 755 от 01.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес (далее – Бутырский адрес Москвы, Главное управление) фио, согласованное с руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении:

Романова Дениса Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, состоящего на учете в ГБУЗ «ПНД № 19» адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12202450018000043 возбуждено 01 июня 2022 года Бутырским МРСО адрес, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении Романова Д.В.

02 июня 2022 года Романов Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

14 октября 2022 года Романову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

03 июня 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении Романова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 01 августа 2022 года, которая неоднократно продлевалась, последний раз постановлением Бутырского районного суда адрес от 31 октября 2022 года на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 01 декабря 2022 года.

18 ноября 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 01 февраля 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Романова Д.В. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Старший следователь Бутырского МРСО адрес, Главное управление фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Романову Д.В. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 01 декабря 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Романову Д.В. преступления, а также данных о личности обвиняемого, а именно тот факт, что он находится под диспансерным наблюдением с 29 января 2020 года на учете в ГБУЗ «ПНД № 19» адрес, от посещения которого уклоняется, не работает, лиц, нуждающихся в присмотре, помощи либо постоянном уходе, на иждивении Романова Д.В. не имеется, устойчивых социальных связей по месту проживания не имеет, у следствия имеются основания полагать, что Романов Д.В., оказавшись на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому Романову Д.В. на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 01 февраля 2022 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Романову Д.В. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Романов Д.В. и его защитник – адвокат Хабарова Я.Г. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Романову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Романова Д.В. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Романова Д.В., его возраст, семейное положение, состояние здоровья и членов его семьи, наличие хронических заболеваний, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Романов Д.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Не делая выводов о виновности Романова Д.В., суд находит обоснованными подозрения в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ, что подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Романова Д.В. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления срока содержания его под стражей по уголовному делу выполнен ряд следственных действий, указанных в постановлении.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия и названы разумные сроки для их выполнения (получить заключения медико-криминалистической и амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебных экспертиз, с которыми ознакомить обвиняемого и его защитника, предъявить Романову Д.В. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ).

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело отличают большой объем и особая сложность, обусловленная, в том числе проведением большого объема процессуальных и следственных действий, которые направлены на окончание расследования, при этом особая сложность уголовного дела обусловлена характером и обстоятельствами инкриминируемого обвиняемому преступления, значительным количеством экспертных исследований (более 18).

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого Романова Д.В., суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Романов Д.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей, суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Романова Д.В. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Романова Дениса Валерьевича, паспортные данные, на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до 01 февраля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио