Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-747/2022

УИД: 77RS0003-02-2022-015491-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 28 ноября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

начальника СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого Ниезмамадова А.А.,

переводчика фио, действующего на основании доверенности от 01.01.2022 г.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 19276 от 23.11.2021 года и ордер № 981 от 15.05.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении:

Ниезмамадова Артура Атомамадовича, паспортные данные, уроженеца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, джамаат Вер, фактически проживающего со слов с сестрой в адрес около метро Кантемировская, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450025000358 возбуждено 31 марта 2022 г. СО ОМВД России по адрес, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Ниезмамадова А.А. и фио и неустановленного лица.

01 апреля 2022 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

01 апреля 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении Ниезмамадова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 31 мая 2022 года, которая неоднократно продлевалась, последний раз постановлением Бутырского районного суда адрес от 28 октября 2022 года на 01 месяц 00 суток, всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 30 ноября 2022 года.

22 ноября 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 29 суток, то есть до 30 декабря 2022 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Ниезмамадова А.А. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Заместитель начальника СО ОМВД России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Ниезмамадову А.А. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 30 ноября 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемых Ниезмамадову А.А. преступления, а также данных о личности обвиняемого, а именно тот факт, что он не работает, постоянного источника дохода не имеет, регистрации на адрес не имеет, постоянного местожительства на территории адрес и адрес не имеет, у следствия имеются основания полагать, что фио, оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому Ниезмамадову А.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 29 суток, то есть до 30 декабря 2022 года.

В судебном заседании начальник СО фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Ниезмамадову А.А. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, при этом защитник указал, что не представлено доказательств намерения его подзащитного скрыться от следствия и суда, отсутствуют сведения о причастности Ниезмамадова А.А. к совершению инкриминируемого преступления, по делу допущена волокита.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Ниезмамадову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Ниезмамадова А.А. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Ниезмамадова А.А., его возраст, семейное положение, состояние здоровья и членов его семьи, наличие хронических заболеваний, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, отсутствие регистрации по месту фактического проживания в адрес и МО.

Не делая выводов о виновности Ниезмамадова А.А., суд находит обоснованными подозрения в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Ниезмамадова А.А. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

При этом, в связи с доводами стороны защиты, суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и обоснованности квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления срока содержания его под стражей по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

В постановлении следователя указано, что предварительное следствие окончено, дело необходимо направить прокурору порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ).

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело отличают значительный объем и особая сложность, обусловленная, в том числе проведением большого объема процессуальных и следственных действий, экспертных исследований, которые направлены на окончание расследования, при этом особая сложность уголовного дела обусловлена характером и обстоятельствами инкриминируемого обвиняемому преступления, дело возбуждено в отношении двух лиц, имеется неустановленный соучастник.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого Ниезмамадова А.А., суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей, суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Ниезмамадова А.А. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Ниезмамадову Артуру Атомамадовичу, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 29 суток, то есть до 30 декабря 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио