Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№4/17-0186/2022

УИД 77RS0003-02-2022-015444-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 20 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., предоставившей удостоверение №4000 и ордер №167 от 01.12.2022 года,

осужденного фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Жарова Владимира Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: адрес, судимого,

о снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л :

приговором 94 гарнизонного военного суда от 19.07.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 3 окружного военного суда от 12.09.2016 г., Жаров В.С. осужден по ч.5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.194 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. №325-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Жаров В.С. обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о снятии с него судимости, указав, что он отбыл наказание в ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по адрес. По месту отбывания наказания характеризовался положительно. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда адрес от 17.09.2018 г. Жарову В.С. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 01 год 10 месяцев 01 день. 15.03.2020 г. Жаров В.С. снят с учета в филиале №2 ФКУ УФСИН России по адрес, женат, характеризуется положительно.

В судебное заседание представитель филиала №2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставил вопрос о рассмотрении ходатайства осужденного на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о снятии судимости.

Защитник поддержал позицию осужденного фио, просил удовлетворить заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, осужденного и его защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство фио о снятии судимости не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу закона снятие судимости является для суда правом, но не обязанностью, безупречность поведения осужденного после отбытия наказания определяется в каждом случае с учетом всех данных по делу.

Из полученных судом материалов следует, что осужденный Жаров В.С. 15.03.2020г. снят с учета в филиале №2 ФКУ УФСИН России по адрес, женат, характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Вместе с тем, 20.10.2022 г. в отношении фио был составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ, по существу которого решение не принято, что свидетельствует не о безупречном поведении осужденного и, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, не является достаточным основанием для вывода о том, что Жаров В.С. своим поведением доказал свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.86 УК РФ и ст.400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Жарова Владимира Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, о снятии судимости по приговору 94 гарнизонного военного суда от 19.07.2016 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья К.В. Чеченков