Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-742/2022

УИД 77RS0003-02-2022-015409-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 24 ноября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемой Хрыкиной Ж.И.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 14723 от 22.12.2015 года и ордер № 2077 от 29.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой под стражей в отношении:

Хрыкиной Жанны Игоревны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450025000655 возбуждено 29 июня 2022 года СО ОМВД России по адрес, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Хрыкиной Ж.И.

29 июня 2022 года фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ей предъявлено обвинение, она допрошена по существу предъявленного обвинения.

01 июля 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении Хрыкиной Ж.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 29 августа 2022 года, которая неоднократно продлевалась, последний раз постановлением Бутырского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 29 ноября 2022 года.

15 ноября 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 29 декабря 2022 года.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Хрыкиной Ж.И. в качестве обвиняемой и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Старший следователь СО Отдела МВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемой Хрыкиной Ж.И. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 29 ноября 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Хрыкиной Ж.И. преступления, а также данных о личности обвиняемой, а именно тот факт, что она не работает, постоянного источника дохода не имеет, у следствия имеются основания полагать, что фио, оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, предоставить информацию своим соучастникам о производстве по уголовному делу, скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемой Хрыкиной Ж.И. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 29 декабря 2022 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Хрыкиной Ж.И. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемая фио и ее защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения на домашний арест, также защитник заявил о допущенной волоките по делу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Хрыкиной Ж.И. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Хрыкиной Ж.И. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемой Хрыкиной Ж.И., ее возраст, семейное положение, состояние здоровья и членов ее семьи, наличие хронических заболеваний, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Не делая выводов о виновности Хрыкиной Ж.И., суд находит обоснованными подозрения в причастности обвиняемой к совершению инкриминируемого ей преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Хрыкиной Ж.И. в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемой, с момента продления срока содержания ее под стражей по уголовному делу выполнен ряд следственных действий, указанных в постановлении.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия и названы разумные сроки для их выполнения (провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, получить заключение эксперта, ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов, получить разрешение на изъятие информации о входящих и исходящих соединений абонентских номеров Хрыкиной Ж.И., получить сведения о банковских счетах Хрыкиной Ж.И., предъявить обвинение Хрыкиной Ж.И., в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить ее по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ).

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемой Хрыкиной Ж.И., суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, предоставить информацию своим соучастникам о производстве по уголовному делу, скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей, суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Хрыкиной Ж.И. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемой саму возможность скрыться от следствия и суда, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Хрыкиной Жанне Игоревне, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 29 декабря 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио