Приговор

дело № 1-957/2022

УИД 77RS0003-02-2022-015431-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №10872, выданное Управлением МЮ РФ по адрес 04.04.2019 г., и ордер №3032 от 02.12.2022 г.,

секретаря судебного заседания фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио Д.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в целях реализации которого, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица, для личного потребления, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,69 г, которое, согласно заключению эксперта № 3448 от 11.09.2022 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции действующей н момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данный сверток с веществом массой 0,69 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), фио незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления примерно до 02 час. 45 мин. 26 августа 2022 года, когда был задержан сотрудником ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио при передвижении на автомобиле такси в качестве пассажира по адресу: адрес, МКАД 85 км (внутренняя сторона), то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый фио Д.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что приобрел наркотическое средство – мефедрон для личного употребления. 26 августа 2022 г. был задержан сотрудниками полиции в районе 85 км. МКАД, а наркотическое средство было изъято.

Вина фио Д.С. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.93), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 26 августа 2022 года, примерно в 04 час. 35 мин. он получил указание от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес проследовать по адресу: адрес, МКАД 85 км (внутренняя сторона) для проведения личного досмотра фио Д.С. на предмет нахождения при нем запрещенных предметов и веществ. Прибыв на место, он увидел сотрудников ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, который представился инспектором фио и неизвестных ему троих мужчин и девушку. Он представился им и предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил их представится. Мужчина, который представился фио оказался водителем такси, который вез пассажиров, а именно фио, фио и фио фио. Инспектор ДПС фио пояснил, что во время несения им службы, находясь на территории патрулирования по адресу: адрес, МКАД 85 км (внутренняя сторона), для проверки документов был остановлен автомобиль фио, г.р.з. К 063 ХТ 750 РУС. В ходе проверки документов у водителя фио в салоне были замечены пассажиры: фио, фио и Водопьян Д.С. Гражданин, представившийся фио Д.С. заметно нервничал, на вопрос имеются ли при них запрещенные предметы и вещества к общегражданскому обороту на адрес, последний отвечал невнятно, пытался уйти от разговора. После чего фио Д.С. засунул руку в левый передний карман штанов, надетых на нем и занервничал, и инспектор ДПС заподозрил его в том, что в кармане у него имеются запрещенные предметы или вещества. После чего, вызвали фио, а левую руку фио Д.С., находящуюся в переднем кармане штанов, надетых на нем, замотали скотч-лентой до приезда свидетеля. По приезде был проведен личный досмотр фио Д.С. в присутствии двоих приглашенных понятых, перед началом досмотра гражданину Водопьяну Д.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, также были разъяснены его права и обязанности, права и обязанности понятым. После чего был произведен личный досмотр фио Д.С., в ходе которого у него было изъято из левого кармана штанов, надетых на нем, один полимерный пакет с зип-замком, с белым порошкообразным кристаллическим веществом и мобильный телефон марки «OUKITEL C 25».

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д. 96), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 26 августа 2022 года он ехал на принадлежащем ему автомобиле по улицам адрес. Примерно в 02 час. 50 мин. проезжая по адресу: адрес, МКАД 85 км (внутренняя сторона) он был остановлен инспектором ДПС ГИБДД и приглашен для участия в качестве понятого при досмотре фио Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятым. Входе личного досмотра сотрудником полиции было обнаружено и изъято из левого переднего кармана штанов, надетых на Водопьяне Д.С. пакетик с порошкообразным кристаллическим веществом. Задержанный молодой человек фио Д.С. пояснил, что данное порошкообразное вещество ему не принадлежит и как оказалось в его кармане он не знает.

Показаниями свидетелей фио (т.1, л.д. 102, 142) и фио (т.1, л.д. 107, 140), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.08.2022 г. примерно в 23 час. 00 мин. они находились дома. фио переписывался с фио В ходе беседы фио Д.С. предложил им выйти на улицу, чтобы покурить, на что они согласились. фио Д.С. сообщил им, что он хочет поехать в адрес, чтобы встретиться там со своим другом, и предложил им составить компанию. Затем они вызвали такси по адресу: адрес. По пути следования, при выезде на МКАД, их автомобиль остановили сотрудники ДПС для проверки документов, также они попросили их всех, включая таксиста, выйти из автомобиля. После чего сотрудниками ДПС был проведен внешний осмотр автомобиля. Также сотрудники полиции спрашивали у них, имеются ли при них запрещенные предметны и вещества, на что они ответили отказом, однако фио Д.С. нервничал и пытался уйти от ответа. Затем были приглашены понятые и у фио Д.С. было обнаружено запрещенное к обороту на адрес вещество.

Показаниями свидетелей фио (т.1, л.д.112, 136) и фио (т.1, л.д.115), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 25 августа 2022 года в 20 часов 00 минут фио и фио 26 августа 2022 года, находясь на территории патрулирования, примерно в 02 час. 45 мин. по адресу: адрес, МКАД 85 км внутренняя сторона, ими для проверки документов был остановлен автомобиль фио, г.р.з. К 063 ХТ 750 рус. При остановке транспортного средства, были проверены документы у фио Д.С., который заметно нервничал, на вопросы имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к обороту на адрес отвечал невнятно, пытался уйти от разговора. После чего фио Д.С. засунул свою левую руку в левый карман штанов, надетых на нем. На место была вызвана следственно-оперативная группа. До приезда группы левую руку фио Д.С., засунутую в карман, примотали скотчем, при этом свободную руку пристегнули к ручке над дверью автомобиля. По приезду оперуполномоченного, были приглашены двое понятых и составлен протокол. У фио Д.С. входе личного досмотра был изъят полиэтиленовый пакет с прозрачным белым порошкообразным кристаллическим веществом, а также мобильный телефон марки «OUKITEL C25». При этом фио Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. фио Д.С. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Впоследствии по изъятому сотрудниками полиции веществу было проведено исследование, входе которого было установлено, что вещество массой 0,69 г, изъятое в ходе личного досмотра фио Д.С., содержит в свое составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио (т.1, л.д.4), зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 21099 от 26.08.2022 г., из которого следует, что 26.08.2022 г. по адресу: адрес, МКАД 85 км, внутренняя сторона, был задержан фио Д.С., у которого был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом для личного употребления, который в последующем был изъят;

- протоколом личного досмотра от 26.08.2022 г. (т.1, л.д.5), согласно которому 26.08.2022 г. в период времени с 04 час. 45 мин. по 05 час. 05 мин. в присутствии двух приглашенных понятых по адресу: адрес, МКАД 85 км, внутренняя сторона, в ходе личного досмотра фио Д.С. у него был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с веществом;

- заключением эксперта физико-химической судебной экспертизы № 3448 от 11.09.2022 г. (т.1, л.д.77-80), согласно которому установлено, что вещество массой 0,68 г из пакета, изъятого в ходе личного досмотра фио Д.С. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2022 г. (т.1, л.д.82), согласно которому, осмотрен белый бумажный конверт, с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», с пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта, в котором находится вещество, массой 0,68 г, изъятым в ходе личного досмотра фио Д.С. по адресу: адрес, МКАД 85 км, внутренняя сторона;

- протоколом выемки от 02.11.2022 года (т.1, л.д.144), в ходе которого свидетелем фио, в служебном кабинете №504 ОМВД России по адрес, был добровольно выдан мобильный телефон марки «iPhone 11» («Айфон 11»), IMEI, в содержании которого имеется переписка в социальной сети «Вконтакте» между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой последний предлагает приобрести и употребить наркотические средства;

- протоколом осмотра мобильного телефона со свидетелем фио от 02.11.2022 с приложением (т.1, л.д.145-151), согласно которого 02.11.2022 г. произведен осмотр и просмотр мобильного телефона марки «iPhone 11» («Айфон 11»), IMEI, в содержании которого имеется переписка в социальной сети «Вконтакте» между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой последний предлагает приобрести и употребить наркотические средства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину фио Д.С.

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных наркотических средств. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимых со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заключения проведенных по делу экспертиз достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимыми и защитой в суде они не оспаривались.

Показания свидетелей суд считает достоверными и допустимыми, оснований для оговора подсудимых не имеют, их показания согласуются с исследованными судом письменными доказательствами.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о виновности фио Д.С. в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости фио Д.С. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №462-5 от 13.09.2022 г. фио Д.С. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио Д.С. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается

При назначении Водопьяну Д.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио Д.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, официально трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим Водопьяну Д.С. наказание, суд относит совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение, помощь матери, принесение публичных извинений, является членом многодетной семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Водопьяну Д.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, полные данные о личности подсудимого, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио Д.С.на данном этапе, может быть достигнуто, только в условиях назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения Водопьяну Д.С. при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, в том числе, в виде судебного штрафа, не имеется.

Назначая Водопьяну Д.С. наказание в виде исправительных работ, суд учитывает положения ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в установленном судом размере, при этом место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Водопьяну Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,67 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить по вступлении в законную силу приговора, мобильный телефон марки «iPhone 11» («Айфон 11»), переданный на ответственное хранение фио, оставить у последней по принадлежности, копии скриншотов на 3-х листах с перепиской из социальной сети «Вконтакте» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков