Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/22 по заявлению Сергеевича А.М. о взыскании судебных расходов,

установил:

фио А.М. обратился в суд с заявлением о возмещении с ООО Мастера ремонта судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме сумма, ссылаясь на то, что решением настоящего суда от 23.05.2022 по данному делу исковые требования Сергеевича А.М. к ООО Мастера ремонта о взыскании неустойки, неотработанного аванса, скидки убытков, компенсации морального вреда, признании договора частично недействительным удовлетворены частично.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ООО Мастера по доверенности фио против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что большая часть требований истца была отклонена, понесенные расходы не соответствуют разумности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ поставленный вопрос разрешен в отсутствии заявителя.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (

Решением суда от 23.05.2022 исковые требования Сергеевича А.М. к ООО Мастера ремонта о взыскании неустойки, неотработанного аванса, скидки убытков, компенсации морального вреда, признании договора частично недействительным удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано сумма в счет неотработанного аванса, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в остальной части истцу было отказано.

Решение суда вступило в законную силу 26.07.2022.

Материалами дела подтверждается, что в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом на основании договора поручения с ООО Статус от 29.01.2021 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Представитель обязался представлять интересы истца в судебных заседаниях и осуществлять работу с документацией по делу.

С учетом объема выполненной представителем истца работы, простой правовой квалификации спора, рассмотрение дела в трех судебных заседаниях, с учетом необходимости соблюдения требований разумности и справедливости, суд устанавливает размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Сергеевича А.М. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Мастера ремонта, ИНН 9721066131, в пользу Сергеевича Александра Михайловича, паспорт РР0221528, сумма в счет возмещения судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: