Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-740/2022

УИД 77RS0003-02-2022-015362-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 22 ноября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием старшего прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фиоА,

заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 10830 и ордер № 1551 от 12 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по адрес, согласованное с руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Хабарова Максима Геннадьевича, паспортные данные, гражданина Российский Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фио, д. 11/1, кв. 20, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «НеваТрансПроект» в должности начальника, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27 декабря 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

27 декабря 2021 года Хабаров М.Г. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

29 декабря 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяц 00 суток, то есть до 27 февраля 2022 года, которая неоднократно продлевалась, последний раз постановлением Бутырского районного суда адрес 26 октября 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 27 ноября 2022 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 17 ноября 2022 года руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 27 декабря 2022 года.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Заместитель начальника СО Отдела МВД России по адрес, с согласия руководителя обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Хабарову М.Г. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 27 ноября 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Хабарову М.Г. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Хабаров М.Г., оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 1 месяц, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 27 декабря 2022 года.

В судебном заседании начальник СО фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Хабарову М.Г. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Хабаров М.Г. и его защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, защитник с учетом данных о личности фио, его состояния здоровья, наличия хронических заболеваний, просил изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе на домашний арест, защитник указывает на волокиту по делу, указав, что экспертизы проводиться значительное количество время, превышающие разумные сроки.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Хабарову М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его семейное положение, возраст, его состоянии здоровья и членов его семьи, наличие у фио хронических заболеваний, положительные характеристики, при этом последний впервые привлекается к уголовной ответственности, до задержания был трудоустроен и имел постоянный источник дохода, фактически зарегистрирован в адрес, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Хабаров М.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту фактического проживания документально не оформлен.

Не делая выводов о виновности фио, суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, причастность фио к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены ряд следственных и процессуальных действий.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения (завершить выполнение требований ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору).

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело отличают большой объем и особая сложность, обусловленная, в том числе проведением большого объема процессуальных и следственных действий, которые направлены на окончание расследования, при этом особая сложность уголовного дела обусловлена характером и обстоятельствами инкриминируемого обвиняемому преступления, объемом уголовного дела, множеством проведенных по делу экспертиз, со слов заместителя СО проведено 7, их длительностью.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого фио, суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Хабаров М.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Хабарова Максима Геннадьевича на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 00 суток, то есть до 27 декабря 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио