Протокол судебного заседания

УИД 13RS0013-01-2022-000558-29

Материал № 13-1821/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

27 декабря 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Александровой Н.А. о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-4829/2022,

установил:

Александрова Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Феникс» расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, ссылаясь на то, что решение по указанному делу состоялось в ее пользу (л.д. 137-140).

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, с учетом сведений об извещении (л.д. 160-162), по правилам ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 данной статьи).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судом, определением Ковылкинского районного суда адрес дело по иску ООО «Феникс» к Александровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу (л.д. 111-113).

Решением Бутырского районного суда адрес от 27.09.2022, в удовлетворении иска ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Александровой Н.А. (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Доказательством несения Александровой Н.А. представительских расходов являются - договор оказания юридических услуг № 10-22 заключенный между фио и Александровой Н.А., акт выполненных работ, чек на сумму сумма от 25.05.2022, во исполнение указанного договора (л.д. 146-148).

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, небольшую сложность дела, одно состоявшееся по делу судебное заседание (21.09.2022,), учитывая объем и качество оказанных представителем услуг, с учетом требований разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма являются завышенными и подлежат взысканию с ООО «Феникс» в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Александровой Н.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу Александровой Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления Александровой Н.А. – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова

УИД: 13RS0013-01-2022-000558-29

Материал № 13-1821/2022

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Александровой Н.А. о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-4829/2022, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Александровой Н.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу Александровой Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления Александровой Н.А. – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова

УИД: 13RS0013-01-2022-000558-29

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

27 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Александровой Н.А. о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-4829/2022,

Судебное заседание открыто в 12 часов 30 минут.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание не явились:

Лица, участвующие в деле - Александрова Н.А., ООО «Феникс». О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайств заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение заявления по существу, при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенных Александровой Н.А., представителя ООО «Феникс», по правилам ч. ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Суд переходит к рассмотрению заявления по существу, при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенных Александровой Н.А., представителя ООО «Феникс», по правилам ч. ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению заявления по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Заявлений о дополнении материалов дела нет.

Письменные материалы дела исследованы.

Председательствующий объявляет рассмотрение заявления законченным.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Средство аудиозаписи не использовалось в связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 №36)

Судебное заседание закрыто в 12 часов 35 минут.

Судья: Подписал протокол: 27.12.2022

Секретарь: Протокол составил и подписал: 27.12.2022