Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/22 по заявлению Пашинского А.Г. о взыскании судебных расходов,

установил:

Пашинский А.Г. обратился в суд с заявлением о возмещении с Хромовой О. судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме сумма, из которых сумма расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции, сумма расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что решением настоящего суда от 26.01.2022 по данному делу в исковых требованиях Хромовой О. было отказано. 16.08.2022 апелляционным определением Московского городского суда решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Хромова О. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ поставленный вопрос разрешен в отсутствии сторон.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 и 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (.

Решением Бутырского районного суда адрес от 26.01.2022 в удовлетворении исковых требований фио к Пашинскому А.Г. об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону, признании права на наследство – отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 16.08.2022 решение Бутырского районного суда адрес от 26.01.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хромовой О. без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что в рамках рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции ответчиком на основании договора оказания юридических услуг от 12.10.2021 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, из них: сумма за представление интересов в суде первой инстанции; сумма в суде апелляционной инстанции.

Согласно договору представлялись следующие услуги: юридические консультации; изучение материалов дела; подготовка возражений на исковое заявление; направление документов в суд; подготовка возражений на апелляционную жалобу. Также, согласно материалам дела, представление интересов осуществлялось фио на основании доверенности в судебных заседаниях в Бутырском районном суде адрес 19.10.2021, 30.11.2021, 24.12.2021, 26.01.2022; в Московском городском суде 12.07.2022, 16.08.2022.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что решение суда состоялось не в пользу Хромовой О., в пользу Пашинского А.Г. с последней следует присудить сумма понесенных им необходимых для защиты своих законных прав и интересов судебных расходов, в отсутствие доказательств с проигравшей стороны чрезмерности или неразумности понесенных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Пашинского А.Г. о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Хромовой Оксаны, вид на жительство иностранного гражданина 82№0947180 (паспорт № 24559064), в пользу Пашинского Анатолия Георгиевича, паспортные данныесумма в счет возмещения судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: