Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 12 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-2227/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810277226201182577, вынесенное 05 ноября 2022 года, инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Макаров Станислав Владимирович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810277226201182577 от 05 ноября 2022 года, Макаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, в том, что он 05 ноября 2022 года в 13 часов 05 минут по адресу: адрес, совершил нарушение п.2.3.1 ПДД ПФ, водитель Макаров С.В. управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с передними боковым стеклами светопропускаемость которых составляло 17%, при допустимой норме 70%, что не соответствует техническому регламенту транспортного средства.

В настоящей жалобе Макаров С.В. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Макаров С.В. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовал. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, и принимая во внимание то, что суд не находит участие фио в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие фио

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 Технического Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта".

Согласно Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) дорожного движения (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно материалам дела, 05 ноября 2022 года в 13 часов 05 минут по адресу: адрес, совершил нарушение п.2.3.1 ПДД ПФ, водитель Макаров С.В. управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с передними боковым стеклами светопропускаемость которых составляло 17%, при допустимой норме 70%, что не соответствует техническому регламенту транспортного средства.

Измерение светопропускания стекол автомобиля производилось с применением специального технического средства Тоник N 15277, дата поверки прибора 01.08.2022 года, показания прибора - 17% при необходимом 70%, в соответствии с Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" ( Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%).

Действия Макарова С.В. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; и иными материалами.

При рассмотрении дела установлено, что замеры светопропускания стекол производились согласно КоАП РФ с помощью специального технического средства - измерителя светопропускания стекол "Тоник" заводской N 15277, то есть прибора, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в процедуре проверки соответствия в данном случае светопропускания передних боковых окон автомобиля, требованиям безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы о нарушении при проведении замера требований , не могут быть приняты во внимание, поскольку применяется при измерениях контрольных образцов продукции (стекол для автомобилей). Соблюдение вышеуказанных условий при проведении инспектором ДПС измерений светопропускания стекол эксплуатируемых автомобилей не требуется.

Довод жалобы о том, что при составлении процессуальных документов сотрудник полиции указал в них факт не сообщения привлекаемым лицом своего адреса проживания и номера телефона опровергаются материалами дела, согласно которым в деле имеются указанные сведения.

Отсутствие в материалах дела рапорта сотрудника полиции, который непосредственно произвел остановку транспортного средства и производил замер светопропускания стекол, на что заявитель указывает в жалобе, не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела и не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку нормами РФ не предусмотрен определенный перечень доказательств по делу, а имеющиеся доказательства являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

Сведений о заявлении фио каких-либо ходатайств, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Таким образом, право на защиту фио в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушено не было.

Несогласие Макарова С.В. с оценкой, данной доказательствам по делу, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлением должностных лиц, не является основанием к отмене актов, постановленных с соблюдением требований РФ.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810277226201182577, вынесенное 05 ноября 2022 года, инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Макаров Станислав Владимирович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский