Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-7190/2022 | Бутырский районный суд
М-7190/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
адрес 01 декабря 2022 года
Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление Пименова Александра Викторовича к ИП Ушаковой Екатерине Николаевне о взыскании денежных средств, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Пименов Александр Викторович обратился в суд с иском к ИП Ушаковой Екатерине Николаевне о взыскании денежных средств, неустойки, согласно договору строительного подряда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление не соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 131-132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
Размер же государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется по правилам ст. 333.19 НК РФ. При подаче заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше сумма – сумма плюс 0,5 процента суммы, превышающей сумма, но не более сумма
В данном случае цена иска составляет сумма, при этом истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, истец должен уплатить государственную пошлину в размере сумма
При этом, учитывая оплаченную часть размера государственной пошлины - сумма, истцу необходимо доплатить сумма
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья,
определил:
Оставить исковое заявление Пименова Александра Викторовича к ИП Ушаковой Екатерине Николаевне о взыскании денежных средств, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины без движения со сроком устранения недостатков до 30.12.2022 включительно.
Разъяснив истцу, что если заявитель не устранит недостатки искового заявления в установленный срок, то исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: