Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-735/ 2022

УИД 77RS0003-02-2022-015309-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 18 ноября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого Мозаля Д.А.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение представившего удостоверение № 17319 и ордер № 1909 от 31 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Мозаль Дмитрия Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, мкрн. 1, д. 38, кв. 14, холостого, детей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мозаль Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело № 12201450032000504 возбуждено 25 мая 2022 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

31 мая 2022 года Мозаль Д.А. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

02 июня 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении Мозаля Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 23 суток, то есть до 25 июля 2022 года, которая неоднократно продлевалась, последний раз постановлением Бутырского районного суда адрес от 27 октября 2022 года на 00 месяцев 24 суток, а всего до 05 месяцев 22 суток, то есть до 22 ноября 2022 года.

Постановлением заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес от 11 октября 2022 года уголовное дело было возвращено для производства дополнительного расследования и 22 октября 2022 года постановлением должностного лица следственного органа предварительное следствие возобновлено, установлен срок дополнительного следствия до 22 ноября 2022 года.

08 ноября 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – врио заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 1 месяц, то есть до 22 декабря 2022 года.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Мозаль Д.А. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес с согласия руководителя СО обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Мозалю Д.А. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 22 ноября 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Мозаль Д.А. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Мозаль Д.А., оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого Мозаль Д.А. на 1 месяц, а всего до 06 месяцев 22 суток, то есть до 22 декабря 2022 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Мозаль Д.А. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Мозаль Д.А. и его защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что дело неоднократно возвращается для производства дополнительного расследования.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Мозалю Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Мозаля Д.А. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Мозаль Д.А., его возраст и состоянии здоровья, и иные доводы стороны защиты.

Не делая выводов о виновности Мозаль Д.А., суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, причастность Мозаля Д.А. к преступлению, предусмотренному п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Мозаля Д.А. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Суд принимает во внимание, что Мозаль Д.А. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в регионе, удаленном от места производства предварительного следствия, впервые привлекается к уголовной ответственности, однако, он обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, с неустановленными соучастниками.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Также в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения (получить заключение товароведческой судебной экспертизы, дать юридическую оценку действиям обвиняемого, предъявить ему обвинение, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить его прокурору).

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело отличают большой объем и особая сложность, обусловленная, в том числе проведением определенного объема процессуальных и следственных действий, которые направлены на окончание расследования, при этом особая сложность уголовного дела обусловлена характером и обстоятельствами инкриминируемого обвиняемому преступления, совершенного группой лиц, проведенными по делу экспертизами, требующие длительности их проведения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого Мозаля Д.А., суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Мозаль Д.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности содержания Мозаля Д.А. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Мозаль Дмитрия Александровича на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 21 суток, то есть до 22 декабря 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио