Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/4-77/2022

УИД 77RS0003-02-2022-015315-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 18 ноября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемой Угня Ю.С.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 18405 и ордер № 11063 от 21 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес, согласованное с руководителем следственного органа – начальника СО Отдела МВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Угня Юлии Сергеевны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющий двух детей на иждивении в возрасте 18 и 6 лет, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450032000484 возбуждено 21 мая 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Угня Ю.С. и неустановленного лица.

21 мая 2022 года в 19 часов 35 минут Угня Ю.С.. по подозрению в совершении данного преступления задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

21 мая 2022 года Угня Ю.С.. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в этот же день она допрошена по существу предъявленного обвинения.

23 мая 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемой Угня Ю.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 21 июля 2022 года, которая неоднократно продлевалась, в последний раз постановлением Бутырского районного суда адрес от 19 октября 2022 года на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 21 ноября 2022 года.

07 ноября 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СО Отдела МВД России по адрес предварительное следствие возобновлено, срок дополнительного следствия установлен на 1 месяц, то есть до 07 декабря 2022 года.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Угня Ю.С. в качестве обвиняемой и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемой Угня Ю.С. меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивируя его тем, что он истекает 21 ноября 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении, а именно, предварительное расследование завершено, уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом сроков, для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу, следователь просит продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемой Угня Ю.С. на 00 месяцев 24 суток.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Угня Ю.С. меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему указанной меры пресечения.

Обвиняемый Угня Ю.С. и её защитник-адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Угня Ю.С. меры пресечения в виде домашнего ареста произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Угня Ю.С. представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемой Угня Ю.С., её возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов её семьи, которая замужем, имеет двух детей на иждивении, ранее Угня Ю.С. не привлекалась к уголовной ответственности, проживает с семьёй, имеет постоянное место жительство в адрес, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Угня Ю.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в настоящее время источника дохода не имеет.

Не делая выводов о виновности Угня Ю.С., суд находит обоснованными подозрения обвиняемой в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Угня Ю.С. в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемой, с момента избрания меры пресечения в виде домашнего ареста по уголовному делу выполнены ряд следственных действий.

В постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, для направления уголовного дела прокурору и в суд.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, а также данные о личности обвиняемой Угня Ю.С., суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о невозможности применения в отношении Угня Ю.С. иной, более мягкой, меры пресечения.

Изложенные в ходатайстве следователя причины невозможности своевременного окончания предварительного расследования, суд признает объективными, а доводы о необходимости продления данной меры пресечения обоснованными.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемой саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемой Угня Юлии Сергеевны на 24 суток, а всего до 6 (шести) месяцев 24 суток, то есть до 15 декабря 2022 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложенные на Угня Ю.С. запреты и ограничения постановлением Бутырского районного суда адрес от 23 мая 2022 года, с учетом изменений, установленных постановлением Бутырского районного суда адрес от 18 июля 2022 года - оставить прежними.

Контроль за нахождением Угня Ю.С. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на неё судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осуждённых по месту отбывания домашнего ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио