Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-737/2022

УИД: 77RS0003-02-2022-015313-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 18 ноября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 264 от 29.10.2018 года и ордер № 512 от 10.03.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении:

Аджиева Арслана Загитовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, работающего в ООО «Яндекс Такси» в должности водителя, холостого, на иждивении детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Аджиев А.З. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело № 12201450032000233 возбуждено 05 марта 2022 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, дело № 12201450041000063 возбуждено 21 февраля 2022 года СО ОМВД по адрес по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, которые постановлением от 25 июля 2022 года соединены в одно производство с присвоением № 12201450032000233.

10 марта 2022 года Аджиев А.З. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, срок содержания был продлен постановлением Бутырского районного суда адрес от 11 марта 2022 года, и 19 марта 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

14 марта 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 05 мая 2022 года, которая неоднократно продлевалась, последний раз постановлением Бутырского районного суда адрес от 19 октября 2022 года на 1 месяц, всего до 8 месяцев 16 суток, то есть до 21 ноября 2022 года.

15 ноября 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 21 декабря 2022 года.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Аджиеву А.З. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 21 ноября 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Аджиеву А.З. преступлений, а также данных о личности обвиняемого, который зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места проведения расследования, по месту регистрации не проживает, на территории адрес и адрес постоянной или временной регистрации не имеет, оказавшись на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В своем ходатайстве следователь также указывает на особую сложность расследования данного уголовного дела, вызванную большим объемом следственных и процессуальных действия, проверкой обвиняемого на причастность к совершению аналогичных преступлений. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому Аджиеву А.З. на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 11 суток, то есть до 21 декабря 2022 года.

В судебном заседании заместитель начальника СО Отдела МВД России по адрес фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Аджиеву А.З. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Аджиев А.З. и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Аджиеву А.З. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и членов его семьи, оказание материальное помощи родителям, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Аджиев А.З. обвиняется в совершении тяжких преступлений, по месту регистрации не проживает, на территории адрес и адрес постоянной или временной регистрации не имеет.

Не делая выводов о виновности фио, суд находит обоснованными подозрения в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемым ему преступлениям по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, что подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления срока содержания его под стражей по уголовному делу выполнен ряд следственных действий, указанных в постановлении.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия и названы разумные сроки для их выполнения (осмотреть полученную из ПАО «Мегафон» информацию, с учетом собранных по делу доказательств предъявить фио и Аджиеву А.З. обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ).

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело отличают большой объем и особая сложность, обусловленная, в том числе проведением большого объема процессуальных и следственных действий, которые направлены на окончание расследования, при этом особая сложность уголовного дела обусловлена характером и обстоятельствами инкриминируемого обвиняемому преступлений, наличием соучастников, проводимыми техническими мероприятиями, среди которых направление запросов в сотовые компании и получение ответов, сроки получения ответов составляют от 1 месяцев до полутора.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого фио, суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Аджиев А.З. может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей, суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий не являются свидетельством нарушения положений  ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния. Кроме того, суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, обусловленную большим объемом следственных и процессуальных действий.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Аджиеву Арслану Загитовичу, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 11 (одиннадцать) суток, то есть до 21 декабря 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио