Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-0739/2022 | Бутырский районный суд

Герб РФ

Дело № 3/2-739/2022

УИД 77RS0003-02-2022-015349-29

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

 

адрес 21 ноября 2022 года

 

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 1025 от 27.01.2003 года и ордер № 430 от 01.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – руководителем ГСУ СК РФ по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении:

Миронова Виктора Ивановича, паспортные данные- Выселки, адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Уголовное дело № 12202450018000042 возбуждено 01 июня 2022 года Бутырским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении фио

01 июня 2022 года Миронов В.И. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и 02 июня 2022 года ему предъявлено обвинение.

03 июня 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 01 августа 2022 года, которая неоднократно продлевалась, последний раз постановлением Бутырского районного суда адрес от 28 октября 2022 года на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 01 декабря 2022 года.

20 октября 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – первым заместителем руководителя ГСУ СК адрес фио на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 01 января 2023 года.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Старший следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Миронову В.И. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 01 декабря 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Миронову В.И. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Миронов В.И., оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому Миронову В.И. на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 01 января 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Миронову В.И. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Миронов В.И. и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

 

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Миронову В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и членов его семьи, наличие хронических заболеваний, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Миронов В.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности.

Не делая выводов о виновности фио, суд находит обоснованными подозрения в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ, что подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления срока содержания его под стражей по уголовному делу выполнен ряд следственных действий, указанных в постановлении.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия и названы разумные сроки для их выполнения (получить заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической и медико-криминалистической судебных экспертиз, ознакомить обвиняемого и его защитника с заключениями судебных экспертиз, предъявить Миронову В.И. обвинение в окончательной редакции, допросить его в указанном статусе; выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ).

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело отличают большой объем и особая сложность, обусловленная, в том числе проведением большого объема процессуальных и следственных действий, которые направлены на окончание расследования, при этом особая сложность уголовного дела обусловлена характером и обстоятельствами инкриминируемого обвиняемому преступления, проводимыми судебными экспертизами, из пояснений следователя следует, что общее количество составило 11 экспертиз, длительность их проведения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого фио, суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Миронов В.И. может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей, суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Миронову Виктору Ивановичу, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 01 января 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск