Приговор

Дело № 1-951/2022

УИД 77RS0003-02-2022-015351-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре судебного заседания фио, с участием помощника в качестве секретаря фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Калининой Л.А.,

защитника-адвоката Лазаревой А.С., представившей удостоверение № 11663 от 15.11.2011 г. и ордер № 43 от 29 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калининой Ларисы Александровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: зарегистрирована: адрес, фактически проживающей проживает: адрес, замужней, не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (Калинина Л.А.), умышленно, из корыстных побуждений, 18 сентября 2022 года, в 20 часов 59 минут, банковской картой банка адрес Банк», которой ранее завладела, оплатила заказ в кафе «Встреча», расположенном по адресу: адрес Октября, д. 27 «А», на сумму сумма, после чего там же, в 21 час 00 минут с банковской карты оплатила заказ на сумму сумма, таким образом, Калинина Л.А., тайно похитила с банковского счета № 4081 7810 4000 4500 1128, открытого в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, на имя Кудрявцевой Е.А., денежные средства в сумме сумма, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая Калинина Л.А. вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Калининой Л.А., данных ею в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверность которых подсудимая суду подтвердила, следует, что 18 сентября 2022 года в вечернее время забрала банковскую карту Кудрявцевой Е.А. без её разрешения, которой оплатила заказ в кафе.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что помимо признательных показаний подсудимой Калининой Л.А., ее виновность в совершении хищения денежных средств Кудрявцевой Е.А. с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Кудрявцевой Е.А. следует, что у неё в собственности имеется банковская карта банка адрес лицевой счет 4081 7810 4000 4500 1128, карту получала в подразделении Банка в адрес, в период с 14 сентября 2022 года по 18 сентября 2022 г. находилась в гостях у фио, где также были его брат фио с сожительницей Ларисой, по её карте банка адрес приобретали спиртное и продукты питания, вечером 18 сентября 2022 года у них закончилось спиртное, после чего Лариса с фио куда-то пошли, она (Кудрявцева Е.А.) стала искать свою банковскую карту, но не нашла, утром 19 сентября 2022 г. снова не нашла свою банковскую карту, после чего обратилась в полицию. В настоящее время весь ущерб возмещен в полном объеме. (Том № 1 л.д. 33-35; 69-70)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, проживающего с Калининой Л.А., следует, что они находились в гостях в период с 14 сентября 2022 по 18 сентября 2022 г. у брата, где также была Кудрявцева Е.А., спиртное покупали на банковскую карту последней с её разрешения, 18 сентября 2022 года в вечернее время сидели на лавочке на улице, в какой-то момент Калинина Л.А. сказала, что нужно домой, они доехали до бара «Встреча», где Калинина Л.А. купила водки и овощную нарезку, оплатив заказ картой, какой именно ему не было известно (Том № 1 л.д. 47-49).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, следует, что в период с 14 сентября 2022 по 18 сентября 2022 г. у него в гостях находились Кудрявцева Е.А., брат фио с сожительницей Ларисой, спиртное покупали на банковскую карту Кудрявцевой Е.А. с её разрешения, 18 или 19 сентября 2022 г. она искала свою банковскую карту, однако не могла найти (Том № 1 л.д. 50-52).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля фио, трудоустроенной в должности бармена в кафе «Встреча» по адресу: адрес Октября, д. 27 «А», следует, что 18 сентября 2022 года около 20 часов вечера в кафе пришли мужчина и женщина, заказавшие две бутылки водки и овощную нарезку, сок, оплата произведена женщиной при помощи банковской карты, при этом пояснила, что не помнит пин-код, в связи с чем ей было предложено расплатиться двумя платежами по сумма (Том № 1 л.д. 53-55).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Так, из карточки происшествия следует, что в дежурную часть фио России «Буйский» от заявителя Кудрявцевой Е.А. поступило сообщение о хищении личного имущества – карты банка адрес (том № 1 л.д. 4)

Из рапортов ст. оперуполномоченного фио МВД России «Буйский» следует, что в рамках проверки заявления Кудрявцевой Е.А. о хищении у неё банковской каты, было установлено лицо причастное к совершению хищения (Том № 1 л.д. 5-7).

В протоколе явки с повинной Калининой Л.А., достоверность содержания которого подтверждена в судебном заседании, зафиксированы изложенные ей обстоятельства совершения кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащих Кудрявцевой Е.А. (Том № 1 л.д. 8-9)

Протоколом проверки показаний на месте зафиксировано, что Калинина Л.А. в присутствии защитника подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ей хищения чужого имущества (Том № 1 л.д. 74-77).

Факт списания денежных средств с банковской карты на имя Кудрявцевой Е.А. установлен выпиской по лицевому счету 4081 7810 4000 4500 1128 о движении денежных средств из банка адрес (Том № 1 л.д. 17).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Калининой Л.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания допрошенных по делу лиц, а также чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшей в незаконном осуждении подсудимой, а также оснований для ее оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Протокол явки с повинной исследованный в судебном заседании, суд признает в качестве допустимого доказательства, поскольку в нем подсудимая сообщила такие сведения о совершенном преступлении, которые не могли быть известны человеку, не совершавшему данное преступление. Данный протокол Калинина Л.А. подтвердила в суде.

У суда не имеется и оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, поскольку она изначально давала последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Калининой Л.А. в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Калининой Л.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она (Калинина Л.А.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Калинина Л.А., получив доступ к банковской карте потерпевшей, произвела оплату товаров, тем самым похитив денежные средства с банковского счета банковской карты адрес Банк», при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена, подсудимой не оспаривается.

Действия подсудимой носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий.

Суд, с учетом поведения подсудимой Калининой Л.А. в судебном заседании, признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимой Калининой Л.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Признание Калининой Л.А. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у её близких родственников (супруга), положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, осуществление ухода за супругом, в отношении которого установлена инвалидность, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими её наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (сумма), суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством. В материалах имеется расписка о получении потерпевшей денежных средств (Том № 1 л.д. 73).

Помимо того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной в форме объяснения по обстоятельствам хищения имущества, в котором она изобличила себя, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, пояснений о обстоятельствах хищения при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калининой Л.А., судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Калининой Л.А. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Калининой Л.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая поведение Калининой Л.А. в момент и после совершения преступления, её трудоспособность, возраст, данные положительно характеризующие её личность, поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным исправление Калининой Л.А. без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на неё исполнение в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается, равно как и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Также суд не находит оснований для применения к Калининой Л.А. положений ст. 53.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать, полагая назначенного Калининой Л.А. наказания достаточным для достижения его целей.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинину Ларису Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением на Калинину Л.А. обязательств: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калининой Л.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.