Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 79 адрес фио

Гр.дело № 11-373/2022 (ап. инстанция)

№ 2-256/2022 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Волковой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 05 июля 2022 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Волковой Н.А. от 05 июля 2022 года на решение мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 22 июня 2022 года по делу № 2-256/2022 – оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 22 августа 2022 года устранить указанные недостатки,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 22 июня 2022 года частично удовлетворены исковые требования адрес Москвы адрес Северный» к Волковой Н.А. о взыскании задолженности за ЖКУ.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Волкова Н.А. подала апелляционную жалобу.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик.

В соответствии с , ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Оставляя апелляционную жалобу Волковой Н.А. без движения, мировой судья исходил из того, что таковая не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, к жалобе не приложен документ об уплате государственной пошлины, а также указал, что подача краткой апелляционной жалобы законом не предусмотрена.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются:

документ, подтверждающий уплату государственной в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Волкова Н.А. является Ветераном Великой Отечественной Войны и инвалидом 1 группы, ввиду чего на основании п.п. 12 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ освобождена от оплаты государственной пошлины.

Таким образом, определение мирового судьи полежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 05 июля 2022 года отменить.

Судья: