Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1790/2022 | Бутырский районный суд

Герб РФ

УИД: 77RS0003-02-2020-001214-13

Гр. дело №2-203/2021

Материал № 13-1790/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

адрес 17 января 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «М-ЭКСПЕРТ» о распределении судебных расходов,

установил:

решением Бутырского районного суда адрес от 19.11.2021 (вступило в законную силу 06.07.2022) частично удовлетворены исковые требования фио к ООО «ДК «Пионер» о взыскании убытков и неустойки (Т. 2, л.д. 92-100; 144).

В рамках рассмотрения указанного дела экспертом ООО «М-ЭКСПЕРТ» проведена судебная экспертиза на основании определения Бутырского районного суда адрес от 26.11.2020 (Т. 1, л.д. 107-108; Т. 1, л.д. 142-180).

При этом оплата судебной экспертизы возложена на ответчика ООО «ДК «Пионер», но не оплачена последним и не распределена судом при постановлении итогового судебного акта по вышеназванному делу.

17.11.2022 ООО «М-ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов за проведение судебной экспертизы в размере сумма

Выслушав возражения представителя ООО «ДК «Пионер» фио, обсудив доводы заявления и сочтя возможным его рассмотрение в отсутствие истца фио в порядке, предусмотренном статьей 98 и частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд установил, что расходы на проведение экспертизы в сумме сумма на основании части 2 статьи 85, части 1 статьи 96, статьи 98 ГПК РФ и исходя результата рассмотрения спора, должны быть возложены на ответчика ООО «ДК «Пионер», не освобожденного от уплаты этих судебных расходов.

Отказ в оплате экспертизы, по основаниям возникновения сомнений в правильности или обоснованности данного заключения, процессуальным законом не предусмотрен. Выплата вознаграждения эксперту не может ставиться в зависимость от оценки его судом и непринятия его судом в качестве доказательства по делу.

Ссылка ответчика, что ООО «М-ЭКСПЕРТ» пропущен срок подачи заявления о распределении понесенных расходов по производству экспертизы, судом отклоняется.

Как указано экспертной организацией, обязанность по направлению в суд заявления о возмещении расходов по проведению экспертизы одновременно с направлением в суд заключения исполнена в полном объеме.

19.05.2021, до вынесения решения по делу вместе с экспертным заключением поступило заявление о взыскании стоимость услуг экспертов в размере сумма, и оно не было рассмотрено судом по причинам, не зависящим от заявителя, при этом положения ГПК РФ при разрешении заявления экспертной организации в части оплаты судебной экспертизы не применяются (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2022 по делу N 88-18073/2022).

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

 

определил:

 

Заявление ООО «М-ЭКСПЕРТ» (ОГРН 1197746694716) о распределении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДК «Пионер» (ОГРН 1137746672249) в пользу ООО «М-ЭКСПЕРТ» (ОГРН 1197746694716) сумма расходов на проведение экспертизы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

 

Судья: Т.В. Перова

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск