Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 12 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-2217/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, ООО «Директ Деньги» в лице представителя фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810577221029041782 от 29 октября 2022 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым ООО «Директ Деньги», ИНН7722412373 ОГРН 5177746030094, дата регистрации: 03.10.2020 года, место нахождения: адрес Синичкина, адрес, кв. IK22, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2022 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577221029041782, согласно которому 12 октября 2022 года в 01 часов 57 минут по адресу: адрес по адрес, водитель управляя транспортным средством марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС, нарушила п.6.13 ПДД РФ, совершила проезд на запрещающий сигнал светофора. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ орган постановил ООО «Директ Деньги» привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановление, заявителем подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в котором он просит постановление отменить, производство превратить.

ООО «Директ Деньги» в лице представителя в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовал. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, и принимая во внимание то, что суд не находит участие ООО «Директ Деньги» в лице представителя в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие ООО «Директ Деньги» в лице представителя

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление, вынесенное в отношении ООО «Директ Деньги», исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Согласно КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного , связанного с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и .

Положения КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Правил дорожного движения предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Как следует из материалов дела 12 октября 2022 года в 01 часов 57 минут по адресу: адрес по адрес, водитель управляя транспортным средством марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС, нарушила п.6.13 ПДД РФ, совершила проезд на запрещающий сигнал светофора. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ орган постановил ООО «Директ Деньги» привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Указанные действия ООО «Директ Деньги» квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Директ Деньги» административного правонарушения подтвержден фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию КФВ «Стрелка-М»-В, заводской №08001011111118, свидетельство о поверке С-ГГЧ/24-06-2022/166213399, действительное до 23.06.2024 г., достоверность которого сомнений не вызывает; сведениями о привлечении 02 июня 2022 года ООО «Директ Деньги» к административной ответственности по КоАП РФ.

Однако в выводами должностного лица суд согласиться не может по следующим основаниям.

В материалах дела имеется копия договора аренды транспортного средства от 01 февраля 2021 года, заключенного между ООО «Директ Деньги» и ООО «Элемент Такси», согласно которому транспортное средство марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС на момент совершения административного правонарушения находилась во владении и пользовании ООО «Элемент Такси», факт исполнения договора аренды подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, а также платежным поручением №12 на сумму сумма, платежным поручением №214 на сумму сумма, платежным поручением №218 на сумму сумма, платежным поручением №244 на сумму сумма, платежным поручением №229 на сумму сумма, платежным поручением №230 на сумму сумма, платежным поручением №237 на сумму сумма, платежным поручением №241 на сумму сумма, платежным поручением №242 на сумму сумма, платежным поручением №244 на сумму сумма, платежным поручением №253 на сумму сумма, платежным поручением №254 на сумму сумма, платежным поручением №259 на сумму сумма, платежным поручением №261 на сумму сумма, платежным поручением №262 на сумму сумма, платежным поручением №267 на сумму сумма, платежным поручением №282 на сумму сумма, платежным поручением №306 на сумму сумма.

На основании изложенного, суд приходит к вывод, что на момент фиксации данного административного правонарушения (12 октября 2022 года в 01 часов 57 минут) транспортное средство марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС не находилось во владении и пользовании ООО «Директ Деньги», в связи с чем прекращает производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Директ Деньги» в лице представителя фио – удовлетворить.

Постановление №18810577221029041782 от 29 октября 2022 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым ООО «Директ Деньги», ИНН7722412373 ОГРН 5177746030094, дата регистрации: 03.10.2020 года, место нахождения: адрес Синичкина, адрес, кв. IK22, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Директ Деньги» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А.В.