Заочное решение

УИД 77OS0000-02-2022-023127-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7018/22 по иску Новосельцевой О.Ю. к ООО «ВЭКАС» о взыскании задолженности и процентов,

установил:

Новосельцева О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ВЭКАС» о взыскании задолженности в размере сумма и начисленных процентов в размере сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору № 1 от 12.02.2019г.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как следует из письменных материалов дела, 12.02.2019 года между Новосельцевой О.Ю. (исполнитель) и ООО «ВЭКАС» (заказчик) был заключен договор № 1 на исполнение работ по пошиву продукции.

В соответствии с разделом 2 договора, заказчик производит оплату в течение 30% в течение 3 дней после приемки продукции, оставшиеся 70% - в течение 28 дней с даты приема готовой продукции.

Как указывает истец, работа по заявкам, направленным заказчиком в адрес исполнителя была выполнена истцом в полном объеме, однако оплата произведена ответчиком частично.

Так, плата по акту №1 от 22.02.2019г. на сумму сумма. произведен Ответчиком в полном объеме 28.02.2019г., оплата по акту №2 от 28.03.2019г. на сумму сумма. оплачена в полном объеме, оплата по акту №4 от 14.04.2019г. на сумму сумма. произведена в полном объеме.

Оплата по актам №5 от 21.04.2019г. на сумму сумма., №6 от 05.05.2019г. на сумму сумма., №7 от 20.05.2019г. на сумму сумма. произведена ответчиком частично: 23.04.2019г. - сумма. (акт №5), 16.04.2019г. - сумма. (акт №6), 23.05.2019г. - сумма. (акт №7).

С учетом произведенных платежей, общая сумма задолженности ответчика по договору составила сумма

13.06.2022г. истец направил ответчику досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В материалы дела ответчиком представлены письменные возражения, в которых он указывает на несогласие с требованиями истца, заявляет о пропуске срока исковой давности и ссылается на то, что истцом не в полном объеме оказаны услуги по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702, ст. 708 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как установлено судом, факт неоплаты ответчиком услуг истца подтвержден актом №7 от 20.05.2019г., срок исполнения по которому истекал 18.06.2019г.

В суд истец обратился с иском 18.06.2022г., что, с учетом предшествующей процедуры разрешения спора во внесудебном порядке, свидетельствует о соблюдении сроков предъявления требований к ответчику.

Доводы ответчика о нарушении обязательств по договору №1 от 12.02.2019г. в части использования в работе материалов на пошив изделий и неосновательного обогащения исполнителя на сумму сумма, являются необоснованными, так как сведений о том, что ответчик обращался с требованиями с истцу, в том числе в судебном порядке, о взыскании неосновательного обогащения, об исполнении обязательств по договору, суду не представлено.

Таким образом, доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму сумма, процентов сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Новосельцевой О.Ю. к ООО «ВЭКАС» о взыскании задолженности и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВЭКАС» ОГРН 1187746140890 в пользу Новосельцевой Оксаны Юрьевны ИНН 761003936252, задолженность в размере сумма, начисленные проценты сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: