Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 26MS0100-01-2022-000760-90

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-355/22

Мировой судья с/у №92

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бабаяна Лаврентия Размиковича на решение мирового судьи судебного участка №92 адрес от 22.08.2022 года, которым постановлено:

- исковые Бабаяна Лаврентия Размиковича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» о взыскании стоимости выигрыша оставить без удовлетворения,

установил:

Бабаян Л.Р. обратился с иском к ООО «Ф.О.Н.» о взыскании стоимости выигрыша по ставке, сделанной им 22.11.2020 в размере сумма с коэффициентом 2,03 на статистические показатели футбольного матча «Наполи - Милан. Чемпионат Италии. Серия А». Согласно пари, количество офсайдов «Наполи» должно составлять более 1,5. В соответствии с Правилами организации деятельности ООО «Ф.О.Н.» источником для расчета статистических показателей, а именно: «Футбол - статистические показатели прочие данные. Статистика футбольных матчей итальянской серии А» служит сайт www.espn.com. По информации программы терминала ООО «Ф.О.Н.» указанное условие пари было отмечено как «Проигрыш», поскольку «Наполи» допустило только одно положение вне игры. В дальнейшем статистические данные по этому футбольному матчу на официальном сайте были откорректированы, количество офсайдов в пользу «Наполи» изменено с «1» на «2». Истец просит суд взыскать с ООО «Ф.О.Н.» в пользу Бабаяна Л.Р. стоимость выигрыша по ставке в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно приведенному расчету, в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Истец Бабаян Л.Р. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Ф.О.Н.» в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Бабаян Л.Р.

Стороны по делу были извещены, не явились в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

В силу п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр, или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 1063 ГК РФ, в случае неисполнения организатором игр обязанности по выплате выигрыша в предусмотренных условиями проведения игр размере, участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

В соответствии с п. п. 1 - 3.1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Пари - это азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Ставка - это денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры. Интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр.

Таким образом, участием в азартных играх, пари, ставках является соглашение о том, что участник получает право на выигрыш.

В соответствии подп. 1 п. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" организаторы азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в целях выявления противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований обязаны принимать ставки, интерактивные ставки на официальные спортивные соревнования и выплачивать соответствующие выигрыши при предъявлении участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность, или применении иного способа идентификации участника азартной игры, предусмотренного Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и обеспечивающего установление возраста такого участника азартной игры.

Пунктом 4 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлено, что выигрыш выплачивается при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленным организатором азартной игры. То есть, выигрыш не гарантирован, а обусловлен наступлением определенного результата азартной игры.

Мировым судьей при рассмотрении дела было установлено, что в соответствии с Единым государственным реестром юридических лиц ООО «Ф.О.Н.» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

В материалах дела имеются Правила организации деятельности ООО «Ф.О.Н.» (правила азартных игр, приема ставок, интерактивных ставок и выплаты выигрышей), утвержденные генеральным директором ООО «Ф.О.Н.» 18.11.2020.

В соответствии с п. 1.7 Правил ООО «Ф.О.Н.» любая ставка является подтверждением того, что клиент знает настоящие Правила и согласен с ними.

Бабаян Л.Р. 22.11.2020 сделал ставку в размере сумма с коэффициентом 2,03 на статистические показатели футбольного матча «Наполи - Милан. Чемпионат Италии. Серия А».

Согласно пари, количество офсайдов «Наполи» должно составлять более 1,5.

В соответствии с п. 4.4 Правил ООО «Ф.О.Н.», если первоначальный результат завершенного события позднее отменен по каким-либо причинам, отмена во внимание не принимается, и ставки подлежат оплате в соответствии с первоначальным (фактическим) результатом. Фактическим считается результат, объявленный на основании официальных протоколов и других официальных источников информации непосредственно после завершения события. Список официальных источников информации приведен на сайте конторы.

Официальным источником информации о статистике футбольных матчей итальянской Серии А является сайт www.espn.com.

В обоснование исковых требований истцом представлен в материалы дела скриншот интернет-страницы вышеназванного сайта www.espn.com.

Мировой судья при рассмотрении дела не принял документ в качестве допустимого доказательства, указав, что представленный истцом скриншот не позволяет установить ни дату, ни время фиксации сведений, ни количество офсайдов у команды «Наполи», которое было указано на сайте на момент выполнения скриншота.

Представитель ответчика в свою очередь, предоставила скриншот сайта www.espn.com. сделанный 23.11.2020 в 00 часов 43 минуты, на скриншоте официального сайта статистики футбольных матчей итальянской Серии А, общее число офсайдов «Наполи», указанное в это время на сайте, зафиксировано в количестве «1».

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Как следует из п. 10 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" участник азартной игры - физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры.

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ выигрыш выплачивается при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленным организатором азартной игры.

Ответчик при определении результатов пари на спорное спортивное событие руководствовался Правилами ООО «Ф.О.Н.», с которыми в силу положений пунктов 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ и пункта 1.7 Правил ООО «Ф.О.Н.» согласился истец Бабаян Л.Р., делая ставку.

В этой связи мировым судьей были отклонены доводы истца о том, что сделанная им ставка на спортивное событие в футбольном матче между командами «Наполи - Милан» сыграла, и ему причитается выигрыш в размере сумма.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку доказательств, исследованных судом, оценка которым дана судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, при этом в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с произведенной судом оценкой доказательств по делу основанием к отмене законного и обоснованного судебного решения не является.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №92 адрес от 22.08.2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабаяна Лаврентия Размиковича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья: