Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0003-02-2022-015260-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 16 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого Мещанова Алексея Ивановича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2015 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ул. отрадная, д. 16 А, кв. 256, судимого,

- защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 17319 от 23.11.2018 года и ордер № 2157 от 15 ноября 2022 года, выданный коллегией адвокатов «Ноздря, Мишонов и партнеры»,

- следователя СО Отдела МВД России по адрес капитана юстиции фио,

рассмотрел постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес майора юстиции фио, согласованное с заместителем начальника СО Отдела МВД России по адрес подполковником юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио,

проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя фио, обвиняемого фио, защитника фио, прокурора фио,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 ноября 2022 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Мещанов А.И. и неустановленного лица

15 ноября 2022 года в 15 часов 30 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мещанов А.И.

15 ноября 2022 года Мещанову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

В обосновании своего ходатайства следователь указывает, что Мещанов А.И. обвиняется в совершении преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, он официально не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного легального источника доходов и избрать в отношении него (фио) меру пресечения в виде залога не представляется возможным. Ранее судим в 2019 году Останкинским районным судом адрес по ст.ст. 119, 161 УК РФ, в связи с чем имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление, на путь исправления не встал. По мнению следствия, совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, является основным источником дохода фио Объективных данных, свидетельствующих о том, что Мещанов А.И. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, следствию предоставлено не было, является соучастником группы лиц по предварительному сговору, в которую входит неустановленное следствием лицо, с учетом тяжести преступления и характеристики его личности следствие приходит к выводу, что он (Мещанов А.И.) оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство и просил суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор ходатайство следователя поддержал в полном объеме.

Обвиняемый Мещанов А.И. и его защитник возражали против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, просили суд избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Настоящее уголовное дело возбуждено с требованиями УПК РФ, задержание фио проведено при наличии достаточных оснований, в соответствии с требованиями ст. 91, 92 УПК РФ, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

В представленных материалах содержится достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления, в частности рапорт, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», акт проведения ОРМ «наблюдение», протокол личного досмотра, досмотра вещей и изъятия от 14.11.2022, протокол осмотра места происшествия от 14.11.2022, протокол задержания подозреваемого, а также иными материалами уголовного дела, которые будут проверены в ходе предварительного расследования.

Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Мещанову А.И. преступного деяния, относящегося к категории особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, учитывая, что сбор доказательств по делу не завершен, он официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, соучастник фио в настоящее время не установлен, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, у суда имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Мещанов А.И., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает, что избрание в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в настоящее время нецелесообразно.

При этом суд считает необходимым отметить, что избираемая в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом предъявленного ему обвинения, обстоятельств дела, по которому сбор доказательств не завершен, всех данных о личности фио в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

В связи с вышеизложенным суд не может согласиться с доводами обвиняемого фио и его защитника, просивших суд избрать обвиняемому иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, поскольку указанные доводы полностью опровергаются данными, представленными суду органами предварительного расследования, исследованными в судебном заседании, а также обстоятельствами по личности обвиняемого, установленными при рассмотрении настоящего ходатайства. Кроме того, суд считает, что избрание обвиняемому Мещанову А.И. иной меры пресечения не сможет послужить гарантом его явки к следователю и в дальнейшем суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

Наличие у фио места жительства на адрес, с учетом приведенных выше обстоятельств, не являются безусловной гарантией его правомерного поведения, исключающего возможность в случае освобождения из-под стражи скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, и не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Мещанову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Данных о наличии у фио заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, суду также не представлено.

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения в отношении фио в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Мещанова Алексея Ивановича, паспортные данные – меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяц 00 суток, то есть до 15 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин