Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 88 УИД: 77MS0392-01-2021-002105-46

гр. дело №11-368/2022 (№ 02-395/2021)

адрес,

и.о. мирового судьи судебного участка № 392

адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Лебедевой Т.Ю. – фио на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 88 адрес - мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 21.09.2022,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 07.07.2021 отказано в удовлетворении требований Лебедевой Т.Ю. к ООО фио Ритейл» о защите прав потребителей.

Апелляционным определением Бутырского районного суда адрес от 24.12.2021 указанное решение мирового судьи отменено; по делу принято новое решение, которым исковые требования Лебедевой Т.Ю. удовлетворены частично.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 апелляционное определение Бутырского районного суда адрес от 24.12.2021 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО фио Ритейл» без удовлетворения.

26.07.2022 от Лебедевой Т.Ю. поступило заявление о распределении судебных расходов по данному гражданскому делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 88 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 392 адрес, от 21.09.2022 указанное заявление возвращено.

В частной жалобе Лебедевой Т.Ю. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

На основании ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Возвращая заявление Лебедевой Т.Ю. о распределении судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок обращения за возмещением судебных расходов, составляющий три месяца и подлежащий исчислению с 24.12.2021 - со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела - апелляционного определения Бутырского районного суда адрес, и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

В соответствии со ГПК РФ, внесенной в данный Федеральным N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела .

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом .

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При этом в и этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Совокупность приведенных норм и актов их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Поскольку по настоящему делу такая проверка завершилась вынесением 01.06.2022 определения Второго кассационного суда общей юрисдикции, которым апелляционное определение Бутырского районного суда адрес от 24.12.2021 оставлено без изменения, вопрос о возмещении судебных расходов мог быть поставлен путем подачи заявления в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения этого определения.

Заявление Лебедевой Т.Ю. о распределении судебных расходов датировано 26.07.2022, то есть подано в установленный законом срок.

Таким образом, неверное исчисление судами срока подачи заявления о возмещении судебных расходов повлекло необоснованное возвращение заявления без рассмотрения, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Руководствуясь ,

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 88 адрес - мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 21.09.2022 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья: Т.В. Перова