Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 07 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Волынцева В.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №94 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 04 марта 2022 года, которым Волынцева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство Волынцева В.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №94 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 04 марта 2022 года, которым Волынцева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также поданная в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба Волынцевой В.В. на данное постановление.

Представитель заявителя фио и заявитель Волынцева В.В. в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи и жалобе на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что ей не было известно о рассмотрении дела мировым судьей, так как исполнительное производство по делу было прекращено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы представителя и заявителя, судья считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении Волынцева В.В. получила на руки постановление ГКУ адрес «Организатор перевозок» 13 октября 2021 года, однако в связи с неоплатой в установленный законом срок штрафа в адрес Волынцевой В.В. было направлено уведомление о составлении в отношении лица протокола об административном правонарушении, которое лицо получило на руки 10 января 2022 года.

В списке почтовых отправлений, представленному должностным органом, имеются сведения о направлении в отношении Волынцевой В.В. протокола по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2022 года, однако данное письмо не было получено привлекаемым лицом, в связи с чем 07 марта 2022 года вернулось в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

На основании протокола по делу об административном правонарушении фио совершила административном правонарушение по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по его совершения.

Согласно ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отнесено к исключительной судебной подведомственности, а именно относиться к компетенции мирового судьи.

У заявителя имелась возможность обратиться к мировому судье для получения постановления по делу об административном правонарушении, однако данного сделано не было.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный им довод о направлении жалобы в суды с нарушением требований подсудности таким обстоятельством не является.

Доводы представителя заявителя и заявителя сводятся к несогласию с вынесенным постановлением мирового судьи, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №94 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 04 марта 2022 года, оторым Волынцева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма не было, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен Волынцевой В.В. без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве Волынцевой В.В. (...паспортные данные, гражданство ..., место жительства: 127204, адрес.......) о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №94 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 04 марта 2022 года, которым Волынцева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма – отказать.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.