Постановление суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0092-01-2022-000514-74

22

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Копыловой О.Б.,

с участием с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника - адвоката фио, предоставившей удостоверение № 19717 от 18.08.2022 г. и ордер № 1059 от 12.122022 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Синяева А.С.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 04 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 92 района отрадное адрес Созаев И.Н. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного.

05 июля 2022 года приговор вступил в законную силу.

Созаев И.Н. к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил, скрылась, убыла за пределы РФ, в связи с чем объявлена в розыск.

В суд поступило представление начальника филиала о замене Созаеву И.Н. исправительных работ на лишение свободы, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 04 октября 2022 года представление врио начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес удовлетворено, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ осужденному Созаеву И.Н. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы заменено лишением свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении, куда определено следовать самостоятельно с возложением обязанности явиться по вызову в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по адрес для получения предписание.

В апелляционной жалобе защитник Синяев А.С. просит вынесенное постановление отменить со ссылкой на то, что Созаев И.Н. злостно не уклонялся от отбывания наказания, пояснил, что был на связи с инспектором, пытался трудоустроиться, он является единственным кормилицей, на иждивении имеет ребёнка, супругу и мать, в отношении которой установлена инвалидность.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем фио поданы возражения.

Защитник Синяев А.С. в судебное заседание не явился, указав, что отсутствует соглашение.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник фио доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить постановление.

Созаев И.Н., извещенный в установленном законом порядке, посредством направления судебной повестки, которая была получена адресатом 19.12.2022 г. в 18 часов 47 мин, согласно отчету об отслеживании почтового идентификатора, однако в судебное заседание не явился.

Представитель филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в судебное заседание не явился.

Прокурор фио просила апелляционное представление оставить без удовлетворения, а постановление суда первой инстанции без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

По смыслу закона (ст. 46 УИК РФ) за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции учел данные положения закона, тщательно исследовал представленные материалы, проанализировал характер совершенных Созаевым И.Н. нарушений и пришел к правильному выводу о злостном уклонении от отбывания исправительных работ.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что 04.07.2022 г. Созаеву И.Н. были разъяснен порядок и условия поставлена на учет в филиал 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, в этот же день был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ее права и обязанности, порядок применения мер наказания, выдано предписание в ГБУ адрес Отрадное» адрес, разъяснены сроки обращения с 05 по 9 августа 2022 года, назначен день явки в УИИ на 10.08.2022 г.

Осужденный в назначенный день в УИИ не явился, с предписанием в ГБУ адрес Отрадное» адрес не обращался.

В судебном заседании суда первой инстанции Созаев И.Н. подтвердил факт не обращения в ГБУ адрес Отрадное» адрес с предписанием.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении Созаева И.Н. от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы вопреки доводам жалобы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Все обстоятельства, данные о личности осужденного, меры УИИ по установлению местонахождения осужденного, учтены судом в полном объеме при принятии решения и им дана надлежащая оценка.

Доводы адвоката о том, что Созаев И.Н. злостно не уклонялся от отбывания наказания, ничем не подтверждены.

В суд первой и апелляционной инстанции не были представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у Созаева И.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ.

В представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки осужденного в УИИ.

Суд апелляционной инстанции не установил нарушений порядка постановки на учет в УИИ осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Вывод суда о и необходимости направления осужденного для отбытия наказания в колонию-поселение является правильным.

Данные выводы суда основаны на фактических обстоятельствах, мотивированы, поэтому суд апелляционной инстанции оснований к отмене постановления не усматривает.

При таких данных доводы апелляционной жалобы адвоката являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 04 октября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление, а также приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления и приговора суда, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления и приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова

Направляется постановление Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года.

Судья: О.Б. Копылова