Приговор

Дело № 1-948/2022

УИД 77RS0003-02-2021-012278-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Охтова Р.З.,

защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 г. и ордер № 2034 от 12 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Охтова Рустама Зауровича, 15 января 1992 года, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Охтов Р.З. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Охтов Р.З.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, находясь в состоянии опьянения, вызванного, согласно акту медицинского освидетельствования № - К1-826 от 10 февраля 2021 года, потреблением различных психоактивных веществ, содержащих в своем составе 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, 4-метилметкатинон (мефедрон), 10 февраля 2021 года, не позднее 15 часов 00 минут, находясь в непосредственной близости от надземного перехода через адрес в адрес, со стороны дома № 165 Е, корпуса № 6 по адрес в адрес, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20 - 25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, приобрел у неустановленного лица сверток с веществом массой 3, 32 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 586 от 25 февраля 2021 года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер, который он (Охтов Р.З.), незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления, примерно до 15 часов 00 минут 10 февраля 2021 года, когда находясь возле дома 124 «А», расположенному по адрес в адрес, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он (Охтов Р.З.) был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по адрес и который в ходе его личного досмотра в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 10 февраля 2021 года был обнаружен в левом кармане куртке, одетой на нем (Охтове Р.З.) и изъят из незаконного оборота, в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый Охтов Р.З. свою вину в совершении вышеописанного преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Охтов Р.З. подтвердила данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого (обвиняемого) (Том № 1 л.д. 76-84, 134-137, 142-145), оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, он является наркозависимым лицом, примерно с 2011 г. употребляет наркотические средства с различной периодичностью, 10.02.2021 г., примерно в 13 часов 00 минут, знакомая по имени Юля угостила его свертком с наркотическим средством, он понял, что Юля передала тому наркотические средства по требованию сотрудников полиции, и они наблюдают за ним сейчас, приняв «угощение» Охтов Р.З. поддался на провокацию со стороны Юли и сотрудников полиции, в связи с чем поднимаясь по лестнице разорвав на две части сверток из прозрачного полимерного материала, внутри находилось порошкообразное вещество коричневого цвета, которое высыпал на пол надземного перехода и сам сверток тоже выкинул там же, поднявшись на переход, к нему спереди подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, Охтов Р.З. ответил, что никаких наркотических средств при нем нет и тот готов самостоятельно показать содержимое всех своих карманов, сотрудник полиции фио застегнул на Охтове Р.З. наручники за спиной, на месте задержания Охтов Р.З. находился примерно 30-40 минут, затем в ходе личного досмотра сотрудник полиции фио задал Охтову Р.З. вопрос, находятся ли при том запрещенные к обороту на адрес вещества или предметы. Охтов Р.З. ответил отказом, так как знал, что при том ничего нет, однако он достал из кармана куртки черного цвета, надетой на Охтове Р.З. сверток из прозрачного полимерного материала, напоминающий слюду от упаковки сигарет, данный сверток отличался упаковкой от того, что Охтову Р.З. передавала Юля, в связи с чем он сообщил, что данный сверток был подкинут сотрудниками полиции.

Не смотря на не признание подсудимым Охтовым Р.З. вины в инкриминируемом ему деянии, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля фио, работающего в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, следует, что в ходе проведения проверки оперативной информации в отношении лица занимающегося противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было установлено, что данным лицом является Охтов Р.З., который 10 февраля 2021 года, примерно в 15 часов 00 минут, должен был появиться в непосредственной близости от надземного перехода со стороны дома 124 «А» по адрес в адрес, с наркотическим средством, в связи с чем в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 10 февраля 2021 года он (фио), совместно с коллегами фио, фиоС, фио, фио, заметили поднимающегося по лестнице надземного перехода со стороны дома 124 «А» по адрес в адрес, мужчину схожего с полученными приметами, который оглядывался и вел себя нервно, трогал что-то в кармане куртки, после чего они подошли к нему, на вопрос о наличии при себе веществ, запрещенных к обороту на адрес, Охтов Р.З. ответил отрицательно, было сообщено о необходимости проведения личного досмотра , после чего Охтов Р.З. сделал несколько шагов в сторону от сотрудников полиции и попытался убежать, был остановлен, в связи с чем фио пришлось применить к нему специальные средства – наручники, после чего в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Охтова Р.З. из кармана куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

Показания свидетелей фио, фио, фио, каждый из которых состоял в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, равно как и оглашенные с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля фио (Том № 1 л.д. 176-178), по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио,  и так же подтверждают одни и те же обстоятельства задержания Охтова Р.З. в ходе ОРМ «Наблюдение» около дома 124 «А» по адрес в адрес и дальнейшего изъятия у него в ходе личного досмотра из кармана куртки свертка с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетеля фио, участвующего в качестве понятого, следует, что в феврале 2021 г., примерно в 15 часов 45 минут, около дома № 124 «А» по адрес в адрес, на вопрос сотрудника полиции о наличии при себе запрещенного вещества, Охтов Р.З. ответил отрицательно, после чего в ходе личного досмотра у него из правого кармана куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, Охтов Р.З. пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, при этом в его присутствии морального, физического, либо иного давления на Охтова Р.З. со стороны кого-либо не оказывалось.

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, участвующего в качестве понятого следует, что 10.02.2021 г., примерно в 15 часов 55 минут, около дома № 124 «А» по адрес в адрес, в его присутствии и второго понятого, около дома № 124 «А» по адрес в адрес, на вопрос сотрудника полиции о наличии при себе запрещенного вещества, Охтов Р.З. ответил отрицательно, заметно занервничал, после чего в ходе личного досмотра у него из кармана левом куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, Охтов Р.З. пояснил, что данный сверток ему не принадлежит и откуда он у последнего появился, тому неизвестно, при этом в его присутствии морального, физического, либо иного давления на Охтова Р.З. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (Том № 1 л.д. 184-185).

Из показаний свидетеля фио, состоящего в должности оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по адрес, оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 10.02.2021 г. в 17 часов 10 минут в ДЧ Отдела поступил рапорт о задержании Охтова Р.З., им был осуществлен личный досмотр, в ходе которого у последнего были изъяты брючный ремень, сотовый телефон, после чего в 17 часов 45 минут Охтов Р.З. был передан сотрудникам уголовного розыска для проведения дальнейших проверочных мероприятий с его участием (Том № 1 л.д. 218-219).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

- рассекреченными и предоставленными в установленном законом порядке результатами оперативно-розыскной деятельности - результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Охтова Р.З. (Том № 1 л.д. 28-29);

-постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного мужчины, с правом самостоятельной, но в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства, организации планируемых оперативных мероприятий (Том № 1 л.д. 32);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в котором изложены порядок проведения и результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении Охтова Р.З., в ходе которого 10 февраля 2021 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по адрес в надземном пешеходном переходе над адрес, в непосредственной близости от дома № 124 «А» по адрес в адрес, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан по подозрению в незаконном обороте некротических средств Охтов Р.З. (Том № 1 л.д. 34).

Обстоятельства задержания Охтова Р.З. по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, с применением специальных средств ( наручники) зафиксированы в рапорте оперуполномоченных фио (Том № 1 л.д. 30, 35).

Протоколом личного досмотра были зафиксированы обстоятельства изъятия у Охтова Р.З., в присутствии понятых, из левого бокового кармана куртки свертка с порошкообразным веществом кремового цвета, при этом Охтов Р.З. пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, откуда он взялся последнему не известно (Том № 1 л.д. 36).

При этом, согласно заключению химической судебной экспертизы № 586 от 25.02.2021 г., вещество массой 3,31 г изъятое в ходе личного досмотра у Охтова Р.З., содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, при этом масса вещества до первоначального исследованиям согласно справке об исследовании № 134 составила 3,32 г. (Том № 2 л.д. 24, 25-27, Том № 1 л.д. 50).

Обстоятельства осмотра сейф-пакета, внутри которого находится признанный вещественным доказательством сверток с наркотическим средством, были зафиксированы протоколом осмотра предметов от 03 августа 2021 г. (Том № 2 л.д. 71-73, 74-76, 77, 81-82, 83).

Согласно акту медицинского освидетельствования № - К1-826 от 10 февраля 2021 г., у Охтова Р.З. установлено состояние опьянения, вызванное потреблением различных психоактивных веществ, содержащих в своем составе 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, 4-метилметкатинон (мефедрон) (Том № 1 л.д. 64).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Охтова Р.З.. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведено специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.

Также суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанное оперативно-розыскное мероприятие (наблюдение) по настоящему делу проведено и задокументировано в полном соответствии с требованиями статей 5, 6, 7, 8, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечает требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, в связи с чем, препятствий для использования их в качестве доказательств виновности Охтова Р.З., не имеется.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, его совершающих, и было проведено при наличии у оперуполномоченных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке и совершении противоправного деяния.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок их получения, судом не установлено.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая достоверность версии защиты, изложенной подсудимым Охтовым Р.З. в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, в частности о том, что ему было подброшено наркотическое средство, суд приходит к выводу о том, что он сознательно искажает реальные факты, стремясь избежать ответственности за содеянное.

Показания подсудимого Охтова Р.З., отрицавшего вину в инкриминируемом ему преступлении, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, среди которых показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, являющихся сотрудниками полиции, которыми в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан с применением специальных средств (наручники) по подозрению в незаконном обороте некротических средств Охтов Р.З., а также об обстоятельствах изъятия у него в ходе личного досмотра свертка с веществом, отрицавшими факт подброса ему наркотического средства. При этом показаниями свидетелей фио, фио, участвующих в качестве понятых при проведении процессуальных действий, достоверно подтверждена законность процессуальных действий сотрудников полиции по факту обнаружения и изъятие наркотического средства в ходе личного досмотра Охтова Р.З.

Указанные показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами - результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и предоставленными следственному органу, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра признанного вещественным доказательством изъятого в ходе личного досмотра свертка с веществом, при обстоятельствах исключающих оказание на Охтова Р.З. какого-либо давления; заключением химической судебной экспертизы и другими доказательствами.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения Охтова Р.З. взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Незначительные противоречия в показаниях свидетеля фио в части того, что в ходе личного досмотра у Охтова Р.З. был изъят сверток из правого кармана куртки, а не из левого, судом расценивается как не существенное противоречие в связи с данностью событий. В остальной части показания названного свидетеля не противоречат иным доказательствам по делу.

Таким образом, показания свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

При таких обстоятельствах суд критически относится к показаниям подсудимого Охтова Р.З. о том, что обнаруженное у него наркотическое средство было ему подброшено сотрудниками полиции, поскольку показания подсудимого в данной части являются голословными и его предположением, не нашли своего подтверждения в судебном заседании,  и опровергнуты совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями сотрудников полиции, отрицавшими факт применения неправомерных действий в отношении Охтова Р.З. в момент и после его задержания, а также отрицавшими факт подброса ему наркотического средства, при этом сам подсудимый, ни свидетели по делу, ни иные материалы дела, не указывают на обстоятельства, при которых конкретный сотрудник полиции, якобы, подложил наркотическое средство в карман одежды подсудимого. Также отсутствуют сведения о возбуждении в отношении сотрудников полиции, либо иных лиц уголовного дела, по доводам Охтова Р.З. о подбросе ему  наркотических средств, напротив, указанные обстоятельства были проверены и опровергнуты имеющимся в материалах дела процессуальным решением об отказе в возбуждении уголовного дела. Также суд обращает внимание и на то обстоятельство, что при медицинском освидетельствовании Охтова Р.З., у последнего установлено состояние опьянения, вызванное потреблением различных психоактивных веществ.

Как указано выше, показания перечисленных выше свидетелей приняты судом как достоверные, оснований сомневаться в них у суда не имеется, вышеперечисленные лица ранее не были знакомы с Охтовым Р.З., каких-либо обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, не установлено.

В материалах дела и в судебном заседании не получено каких-либо сведений о наличии у сотрудников полиции, а также иных свидетелей обвинения, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Охтова Р.З., либо их фальсификации.

Данных о склонении Охтова Р.З. к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в ходе судебного заседания не получено.

Вопреки доводам защитника о том, что органами предварительного следствия не установлено прямой причинно-следственной связи в том, что пакет с наркотиками , изъятыми у Охтова Р.З., принадлежал последнему, поскольку на данном пакете не установлены отпечатки пальцев Охтова Р.З. и потожировые следы, суд отмечает, что наличие или отсутствие на указанном предмете следов для идентификации по ним личности на доказанность вины Охтова Р.З. не влияет, так как его вина подтверждается всей совокупностью вышеприведенных доказательств, которым суд дал детальную и комплексную оценку, придя к абсолютному убеждению в виновности Охтова Р.З. в совершении преступления при указанных обстоятельствах.

При таких данных, доводы Охтова Р.З. и его защитника, расцениваются судом как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности, и, как реализацию подсудимым своего права на защиту не свидетельствовать против себя самого, при этом вывод о его виновности в совершении вышеизложенного преступления, суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств.

Состав и количество наркотического средства достоверно установлены проведенными исследованиями, в том числе, заключением эксперта, которым установлен крупный размер наркотического средства.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Охтова Р.З., так, согласно заключению комиссии экспертов № 2263-1 от 29.07.2021 г., Охтов Р.З. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных и токсических веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Охтова Р.З. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Том № 2 л.д. 89-91).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд, с учетом поведения Охтова Р.З. в судебном заседании признает его вменяемым в отношении указанного выше деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Охтова Р.З. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он (Охтов Р.З.) совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, при этом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3, 32 г., образует крупный размер.

О направленности умысла подсудимого Охтова Р.З. на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере свидетельствуют фактические действия подсудимого.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Состояние здоровья Охтова Р.З., среди которых наличие наркотической зависимости (усматривается из его показаний), наличие хронических заболеваний у него и его близких родственников (родителей), привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Охтов Р.З. добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

О наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Охтова Р.З., судом не установлено, в связи с чем подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Охтовым Р.З. преступления, данных о его личности, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Охтову Р.З. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Охтова Р.З., суд, назначая наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что Охтов Р.З. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Охтову Р.З. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Охтов Р.З. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Охтова Рустама Зауровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Охтову Р.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Охтову Р.З. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Охтова Р.З. под стражей, с момента задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с 10 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 3, 30 г, содержащее в своем составе наркотические средства, упаковку из-под изъятого у Охтова Р.З. вещества – по вступлению приговора в законную силу передать в УОТО ГУ МВД России по адрес для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.