Заочное решение

Дело № 02-7015/2022 | Бутырский районный суд

УИД 77RS0022-02-2022-000480-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7015/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шестопаловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Шестопаловой А.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору N 2265976040 от 20.02.2018 по состоянию на 24.11.2021 а в размере сумма, в том числе: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов за пользование кредитом, 1190,015 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), сумма - сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, сумма - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 20.02.2018 а между ООО "ХКФ Банк" и Шестопаловой А.С. был заключен кредитный договор N 2265976040, в соответствии с условиями которого Банк передал ответчику денежные средства в сумме сумма под 24,9 % годовых. Срок действия договора - бессрочно, срок возврата кредита - 36 календарных месяцев. Заемщик обязан был производить исполнение кредитных обязательств путем внесения ежемесячных платежей равными платежами в размере 5931,65 в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей - 36. Дата ежемесячного платежа 20 число каждого месяца.

В адрес условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В частности, Банк вправе взимать 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150-дня.

При подписании договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует подпись Шестопаловой А.С. в Индивидуальных условиях, заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет Заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что заемщик в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.11.2021 перед банком у Шестопаловой А.С. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов за пользование кредитом, сумма - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), сумма - сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, сумма - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а также требованиям ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Ответчиком, представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы просроченной задолженности и суммы штрафных санкций, период просрочки, суд приходит к выводу, что сумма неустойки заявленная ко взысканию является соразмерной последствиям нарушенного обязательства. В связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере сумма также являются правомерными.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств 04.11.2020 Банк направил должнику требование о погашении задолженности по договору в течение 30 календарных дней с момента направления указанного требования. Однако задолженность не погашена до настоящего времени. Согласно Графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен быть произведен 20.02.2021 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами по состоянию на 24.11.2021 в размере сумма, что является убытками Банка.

Требования Банка о взыскании комиссии за направление извещений в размере сумма суд также считает обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора (заявление о предоставлении потребительского кредита) и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Шестопаловой А.С. в пользу ООО "ХКФ Банк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N 2265976040 от 20.02.2018 по состоянию на 24.11.2021 перед банком у Шестопаловой А.С. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов за пользование кредитом, 1190,015 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), сумма - сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, сумма – комиссии.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 7735057951) к Шестопаловой А.С. (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шестопаловой А.С. пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору N 2265976040 от 20.02.2018 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 09.12.2022

УИД 77RS0003-02-2022-000480-76

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

решил:

Судья: Т.В. Перова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Судебное заседание открыто в 14:20.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание не явились:

Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик – фио О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчика Шестопаловой А.С., в порядке заочного производства, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчика Шестопаловой А.С., в порядке заочного производства, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. 1-2 определение

Л.д. 3 акт

Л.д. 4-6 исковое заявление

Л.д. 7 анкета клиента ПАО Сбербанк

Л.д. 8-10 кредитный договор

Л.д. 11 дополнительное соглашение

Л.д. 12-13 претензии

Л.д. 14-18 расчет задолженности

Л.д. 19-20 общие условия кредитования

Л.д. 21-22 доверенность

Л.д. 23-26 генеральная доверенность

Л.д. 27 лист записи ЕГРЮЛ

Л.д. 28-33 список внутренних почтовых отправлений

Л.д. 34 конверт

Л.д. 35-44 ответ на запрос ГУ МВД

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Заочное решение вынесено и оглашено.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Средство аудиозаписи не использовалось в связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 №36)

Судебное заседание закрыто в 14:30.

Судья: Подписал протокол: 7 декабря 2022 года

Секретарь: Протокол составил и подписал: 7 декабря 2022 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск