Решение

УИД 77RS0003-02-2022-015183-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7099/22 по иску фио к Волкову В.С. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Р.К. обратился в суд с иском к Волкову В.С. об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги и обязательных платежей за содержание жилого помещения, с обязанием разделить единый платежный документ, по количеству лиц, проживающих в квартире, расположенной по адресу: адрес, мотивируя тем, что во внесудебном порядке разрешить вопрос оплаты коммунальных платежей не представилось возможным.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал требования истца.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося 3-го лица ГБУ адрес Бибирево», извещенного надлежащим образом, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы Шакиров Р.К., Волков В.С.

Данное жилое помещение находится в собственности адрес, и предоставлена сторонам по делу по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 адрес кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В связи с этим, по смыслу действующего закона, он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Исходя из содержания приведенных норм действующего законодательства, суд устанавливает порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, определив истцу и ответчику по ½ доле в оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования фио к Волкову В.С. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить доли фио Рафека Константиновича, паспортные данные и Волкова Вячеслава Сергеевича, паспортные данные, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, равной 1/2 доли каждому.

Данное решение является основанием для выдачи МФЦ адрес отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: адрес, Корнейчука, д. 58, кв. 237.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 05.12.2022 года

УИД 77RS0003-02-2022-015183-42

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7099/22 по иску фио к Волкову В.С. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования фио к Волкову В.С. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить доли фио Рафека Константиновича, паспортные данные и Волкова Вячеслава Сергеевича, паспортные данные, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, равной 1/2 доли каждому.

Данное решение является основанием для выдачи МФЦ адрес отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: адрес, Корнейчука, д. 58, кв. 237.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: