Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 января 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Беловой Н.Н. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-5348/22,

установил:

03.10.2022 судом постановлено решение по данному делу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк на сумму сумма в счет суммы задолженности, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Белова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 03.10.2022 о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк денежных средств сумме сумма в счет суммы задолженности, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на затруднительное имущественное положение, сообщила, что она работает у ИП фио в должности бухгалтера, ее заработок составляет сумма, имеет с дом в адрес, просит рассрочить исполнение решения суда путем выплаты ежемесячно в счет исполнения решения суда сумма и до полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу , , и , и Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При разрешении заявления Беловой Н.Н., исхожу из того, что требуемая рассрочка исполнения решения суда сроком на более 6 лет (244 750/3000 = 81 мес.) способна привести к нарушению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника. Испрашиваемые заявителем рассрочка исполнения решения суда не свидетельствуют о возможности должника исполнить решение суда в течение указанного срока и влечет неосновательное умаление права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Заявителем не представлено доказательств исключительного характера обстоятельств, в связи с которыми решение суда не может быть исполнено (трудовая книжка заявителя, справки из банков, налогового органа об отсутствии счетов и вкладов, иного имущества). Представленные документы, в частности справка с места работы, не позволяют признать обстоятельства, указанные заявителем исключительными и предоставить ей рассрочку на столь длительное время, в связи с чем, в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении заявления Беловой Н.Н. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-5348/22 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: