Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 10-0065/2022 | Бутырский районный суд
Мировой судья фио УИД 77MS0083-01-2020-000192-30
№10-65/2022
БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2022 г. по делу № 10-0065/2022
(вводная и резолютивная часть)
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Чеченкова К.В.,
при секретаре фио,
с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №8794 и ордер №52 от 13.12.2022 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка №159 адрес от 11.10.2022 г. о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении
Герасимова Ивана Николаевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, осужденного:
- 15.06.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №91 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №159 адрес от 11.10.2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья К.В. Чеченков
Мировой судья фио УИД 77MS0083-01-2020-000192-30
№10-65/2022
БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2022 г. по делу № 10-0065/2022
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Чеченкова К.В.,
при секретаре фио,
с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №8794 и ордер №52 от 13.12.2022 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка №159 адрес от 11.10.2022 г. о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении
Герасимова Ивана Николаевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, осужденного:
- 15.06.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №91 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №159 адрес от 11.10.2022 г. осужденному Герасимову И.Н. заменена неотбытая часть наказания в виде 180 часов обязательных работ на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На указанное постановление адвокатом Батуровым А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №159 адрес от 11.10.2022 г., в удовлетворении представления начальника УИИ отказать, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не были выяснены причины, по которым осужденный не приступил к отбытию наказания.
Осужденный Герасимов И.Н., уведомленный о времени и месте судебного заседании по последнему известному адресу места жительства, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
Защитник – адвокат Батуров А.Н. в суд явился поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Начальник филиала №2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил, направил в суд сведения о том, что осужденный Герасимов И.Н. с 12.09.2022 г. находится в розыске.
Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, исследовав материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
Приговором мирового судьи судебного участка №91 адрес от 15.06.2022 г. Герасимов И.Н. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. С 15.07.2022 г. Герасимов И.Н. состоит на учете в филиале №2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, ему выдано направление в ГБУ адресМосквы.
Мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления установлено, что Герасимов И.Н. к отбытиюванию наказания в виде обязательных работ не приступил, уважительных причин и документов не имеет, всячески уклоняется от их отбывания, с 12.09.2022 г. был объявлен в розыск.
Принимая решение о замене осужденному обязательных работ на лишение свободы, мировой судья надлежащим образом проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции и пришел к правильному, мотивированному выводу, что Герасимов И.Н. злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о замене Герасимову И.Н. обязательных работ лишением свободы и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 22 дня - отвечает требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы защитника – адвокат фио об уважительности причин, по которым осужденный Герасимов И.Н. не приступил к исполнению назначенного наказания, суд считает необоснованными по следующим основаниям.
Нежелание Герасимова И.Н. выполнять обязательные работы, убытие с места жительства, объявление его в розыск с 12.09.2022 г. свидетельствуют о нежелании осужденного отбывать наказание, определенное ему приговором суда, вступившим в законную силу. С условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ Герасимов И.Н. был ознакомлен, ему было известно о том, что обязательные работы согласно ч.1 ст. 49 УК РФ заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Суд апелляционной инстанции признает постановление суда первой инстанции законным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №159 адрес от 11.10.2022 г. о замене обязательных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката фио - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья К.В. Чеченков