Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 05 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаевой Татьяны Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 92 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 16 сентября 2022 года, которым Николаева Татьяна Александровна, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 92 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 16 сентября 2022 года Николаева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Николаева Т.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление от постановление мирового судьи судебного участка №81 адрес от 16 сентября 2022 года отменить, ссылаясь на то, что парковка была оплачена, а наложенный на нее штраф в размере 5000 рубя, является незаконным. Кроме того Николаева Т.А. указала, что не получала постановление о привлечении ее к административной ответственности, при этом на момент рассмотрения дела штраф был оплачен.

Николаева Т.А. в судебное заседание явилась, доводы изложенные в жалобе поддержала, считала постановление незаконными и необоснованным, судебный акт просила отменить.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 92 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 16 сентября 2022 года по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным , влечет административное наказание.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , , - и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, Николаева Т.А. 07 июля 2022 года в 00 часов 01 минуту, по адресу адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный ей за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы), по постановлению ГКУ «АМПП» № 0355431010122041101050668 от 11.04.2022, вступившему в законную силу 07 мая 2022 года.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

Таким образом в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0355431010422073001003255 от 30.07.2022; копией постановления ГКУ «АМПП» № 0355431010122041101050668 от 11.04.2022 об административном правонарушении, с фотоматериалами нарушения, согласно которому Николаевой Т.А. за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, со сведениями о направлении копии постановления в адрес привлекаемоего лица; отчетом об отслеживании почтового отправления на официальном сайте адрес, согласно которому заказное почтовое отправление с почтовым идентификатором № 14580170756752 адресатом не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и передано на временное хранение 26 апреля 2022 года (л.д. 11-12); карточкой нарушения по состоянию на 30.07.2022, согласно которой копия постановления ГКУ «АМПП» № 0355431010122041101050668 от 11.04.2022 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 25 апреля 2022 года; информацией, размещенной на Портале государственных услуг Российской Федерации, согласно которой административный штраф в размере сумма по постановлению ГКУ «АМПП» № 0355431010122041101050668 от 11.04.2022 по состоянию на 22 августа 2022 года не уплачен, иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные указанного Кодекса, а именно: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о привлечении Николаевой Т.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, является незаконным, поскольку парковка была оплачена, не принимается судом, поскольку сводятся к несогласию с постановлением должностного лица от 11 апреля 2022 года, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом проверка законности и обоснованности указанного постановления, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденного по иным правовым и фактическим основаниям.

Довод жалобы Николаевой Т.А. о том, что она не получала постановление должностного лица, а также то, что на момент рассмотрения дела в суде – 16.09.2022, штраф был оплачен (14.09.2022), также не может служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку штраф, назначенный должностным лицом административного органа не был оплачен в установленные законом сроки, за что и предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП.

Кроме того судом учтено и материалами дела установлено, что почтовым органом обязанность по отправке копии постановления, выполнена без нарушений, при этом риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате, при этом при должной степени заботливости и осмотрительности привлекаемое лицо могло предпринять все необходимые меры для получения почтовой корреспонденции, и избежать наступление неблагоприятных последствий.

При этом суд отмечает, что административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с соблюдением требованиями и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для предупреждения совершения административных правонарушений.

Постановление о привлечении предприятия к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах, установленных санкцией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований - указанного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 92 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 16 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Николаевой Татьяны Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Николаевой Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А. В.