Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 10-0061/2022 | Бутырский районный суд
Мировой судья фио УИД 77MS0084-01-2022-000271-63
№10-61/2022
БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 декабря 2022 г. по делу № 10-0061/2022
(вводная и резолютивная часть)
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Чеченкова К.В.,
при секретаре фио,
с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника-адвоката фио, представившей удостоверение №11658 и ордер №719 от 23.11.2022 г.,
осужденного Адольшина А.З.,
представителя потерпевшего – адвоката фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Лаушкина И.А. на приговор мирового судьи судебного участка №84 адрес от 14 марта 2022 года в отношении
Адольшина Алексея Захидулловича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка №84 адрес от 14 марта 2022 года – отменить, апелляционную жалобу потерпевшего Лаушкина И.А.- удовлетворить частично.
Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья К.В. Чеченков
Мировой судья фио УИД 77MS0084-01-2022-000271-63
№10-61/2022
БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 декабря 2022 г. по делу № 10-0061/2022
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Чеченкова К.В.,
при секретаре фио,
с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника-адвоката фио, представившей удостоверение №11658 и ордер №719 от 23.11.2022 г.,
осужденного Адольшина А.З.,
представителя потерпевшего – адвоката фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Лаушкина И.А. на приговор мирового судьи судебного участка №84 адрес от 14 марта 2022 года в отношении
Адольшина Алексея Захидулловича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
приговором мирового судьи судебного участка №84 адрес от 14.03.2022 г. Адольшин А.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (адрес и адрес), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
В апелляционной жалобе на указанный приговор потерпевший Лаушкин И.А. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка №84 адрес от 14.03.2022 г. как необоснованный, поскольку личность Адольшина А.З. изучена судом формально, назначенное Адольшину А.З. наказание в виде ограничения свободы судом не конкретизированы: указано не выезжать за пределы адрес и адрес, вместо фио, допущены процессуальные нарушения.
Представитель потерпевшего – адвокат фио поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил приговор отменить, указав на мягкость назначенного наказания, а также на процессуальные нарушения, допущенные при постановления приговора, выразившиеся в том, что осужденному не предоставлялось последнее слово, в приговоре имеются ссылки на доказательства, которые в судебном заседании исследованы не были.
В судебном заседании защитник фиоВ и Адольшин А.З. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес полагал необходимым отменить приговор мирового судьи судебного участка №84 адрес от 14.03.2022 г.
Потерпевший Лаушкин И.А., уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, обеспечил явку своего представителя.
Суд апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи первой инстанции должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.
В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствие с п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: непредоставление подсудимому последнего слова.
Как следует из протокола судебного заседания, после судебных прений, подсудимому не было предоставлено последнее слово (т.1, л.д. 146).
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на другие нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на имеющиеся в уголовном деле доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.
Между тем, принимая решение о виновности осужденного Адольшина А.З. в совершении инкриминированного ему преступления, суд первой инстанции сослался в приговоре на доказательства виновности осужденного: протокол очной ставки (т.1, л.д.48-50), протокол очной ставки (т.1, л.д.51-53), протокол осмотра предметов от 15.02.2022 г. (т.1, л.д.60, 61)
Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания и видеозаписи судебного заседания, указанные доказательства не оглашались в ходе судебного разбирательства и, соответственно, не были исследованы в суде первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции лишен возможности исправить указанные нарушения уголовно-процессуального законодательства.
В связи с этим приговор подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
При новом рассмотрении уголовного дела мировому судье следует учесть изложенное и постановить приговор в строгом соответствие с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка №84 адрес от 14 марта 2022 года – отменить, апелляционную жалобу потерпевшего Лаушкина И.А. удовлетворить частично.
Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья К.В. Чеченков