Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 16 ноября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Галиуллин И.З., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио, и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18405 от 07.08.2020 и ордер № 9893 от 09 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело возбуждено 13 апреля 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фиоо. и неустановленного лица.

Срок предварительно следствия неоднократно продлевался, последний раз 03 ноября 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 13 декабря 2022 года.

17 июня 2022 года старшим следователем 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио возбуждено уголовное дело № 12201450003000197 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

18 июня 2022 года в 00 часов 40 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Конёнков Д.А.

18 июня 2022 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

18 июня 2022 года в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 17 августа 2022 года.

Срок содержания под стражей обвиняемому фио неоднократно продлевался, последний раз 12 сентября 2022 года Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 17 ноября 2022 года.

С предыдущего продления срока содержания под стражей по настоящему уголовному делу выполнено: получено и соединено в одном производстве настоящее уголовное дело с уголовным делом № 1220145002000197, возбужденным 3 отделом СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; собран в полном объеме материал характеризующий личность обвиняемого фио;  проведена амбулаторная психиатрическая экспертиза обвиняемому фио; выполнены требования ст.ст. 198, 206 УПК РФ; допрошен свидетелем фио

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей, поскольку срок содержания фио под стражей истекает 17 ноября 2022 года, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключения амбулаторной психиатрической и комплексной судебных экспертиз; выполнить требования ст. 206 УПК РФ; предъявить фио и фиоо. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить их в данном качестве; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение по делу и направить уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следствия, оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио не имеется, так как он обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет. Оказавшись на свободе, будучи не имея постоянного места работы, продолжит заниматься преступной деятельностью и осознавая тяжесть совершенного деяния, Конёнков Д.А. получит возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, может воздействовать на участников уголовного дела с целью изменения им своих показаний в благоприятную для него сторону, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества не представляется возможным.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя поддержал, указав, что оснований для изменения или отмены избранной фио меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Конёнков Д.А. и его защитник фио возражали относительно заявленного следователем ходатайства, просили в его удовлетворении отказать, просили изменить на иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу установлен и продлён в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченным на то лицом.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его состоянии здоровья, и иные доводы стороны защиты.

Вместе с тем суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, указывающие на события преступлений и причастность фио к инкриминируемым ему деянию, что позволило с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Обоснованность подозрения в причастности к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом явки с повинной, рапортом о задержании, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании № 815, заключением эксперта № 690, показаниями подозреваемого и обвиняемого фио, протоколами допросов свидетелей фио и фио, протоколами осмотров предметов и иными материалами уголовного дела.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого фио преступного деяния, данные о его личности, а именно что Конёнков Д.А. официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного источника дохода, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления с неустановленными соучастниками, в связи с чем, суд соглашается с выводами следствия, в той части, что находясь на свободе, Конёнков Д.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путём может воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной фио меры пресечения на домашний арест или денежный залог не имеется. При том, что в числе прочего, суду не представлено согласие собственника жилого помещения, которое арендуют его родственники.

Согласно представленных суду материалов нарушений требований УПК при задержании обвиняемого суд не усматривает.

При этом суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает фио срок содержания под стражей, является разумным. Несмотря на то, что ранее запланированные следственные действия не выполнены в полном объёме, суд на данной стадии волокиты следствия не усматривает.

Сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио, паспортные данные, на 00 месяцев 27 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 13 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Бутырский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня получения им копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.З. Галиуллин