Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№3/2-723/2022

УИД 77RS0003-02-2022-015126-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 ноября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №14942 и ордер №6055 от 01.03.2022 г.,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрел постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, старшего следователя, обвиняемого и защитника,

У С Т А Н О В И Л:

Саркор К. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

16.01.2022 г. возбуждено уголовное дело по обвинению неустановленного лица в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, срок предварительного следствия продлен до 16 декабря 2022 года.

09.02.2022 г. Саркор К. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

11.02.2022 г. Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 16.11.2022 г.

03.11.2022 г. старший следователь СО ОМВД России по адрес возбудил ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 07 суток, то есть до 16.12.2022 года, поскольку обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, также мотивируя продление срока стражи необходимостью предъявления обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст.215-217, 220, 221, 227 УПК РФ.

В судебном заседании старший следователь поддержал свое ходатайство, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемый Саркор К. и его защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, просили избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адресо., адрес Слобода, д.21. Кроме того, просили суд рассмотреть возможность избрания в отношении фио меры пресечения в виде залога. Допрошенный в судебном заседании фио изъявил желание внести в качестве залога сумма.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания в отношении обвиняемого фио не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении и преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ. В соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения, должна учитываться также тяжесть преступления и сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Исходя из положений ст. 108 УПК РФ, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Как усматривается из представленных материалов, Саркор К. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до десяти лет, является гражданином адрес, в настоящее время предварительное следствие по уголовному делу не закончено.

Вместе с тем, Саркор К. имеет постоянное место жительства в Российской Федерации по адресу: адресо., адрес Слобода, д.21, трудоустроен, поддерживает семейные отношения, женат, имеет на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, оказывает материальную помощь своим близким. Конкретных фактических данных, свидетельствующих об оказании обвиняемым воздействия на свидетелей, намерении скрыться от предварительного следствия и суда, фальсифицировать доказательства, а также сведений, отрицательно характеризующих личность обвиняемого, органами предварительного следствия не представлено.

По смыслу закона, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в настоящее время нет достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Саркор К. может скрыться от предварительного следствия и суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на свидетелей, а также продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В связи с чем, в настоящее время отпала необходимость в применении к обвиняемому фио такой меры пресечения, как заключение под стражу и имеются основания для ее изменения на более мягкую, а именно на залог, состоящий во внесении самим обвиняемым или другим лицом на счет Управления судебного департамента в адрес денежных средств в целях обеспечения явки обвиняемого к следователю и в суд, его надлежащего поведения и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера преступления, в совершении которого обвиняется Саркор К., данных о его личности и имущественном положении, суд определяет вид и размер залога, в виде денег, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 106, 109 и 110 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства старшего следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, гражданина адрес, на 01 месяц, а всего до 10 месяцев 07 суток, то есть до 16 декабря 2022 года, отказать.

Меру пресечения в отношении обвиняемого фио, паспортные данные, гражданина адрес в виде заключения под стражей изменить на меру пресечения в виде залога с момента внесения залога на реквизиты Управления судебного департамента в адрес:

УФК по адрес (Управление Судебного департамента в адрес, л/с 05731372610), ИНН 7703204586, КПП 770401001, ОКТМО 45374000, р/с 03212643000000017300 в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО // УФК по адрес, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, Код НПА 0024, КБК 43800000000000000000.

Определить залог в размере сумма.

До внесения залога обвиняемого фио содержать под стражей. В случае, если залог не будет внесен, действие меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, продлевается на 01 месяц, а всего до 10 месяцев 07 суток, то есть до 16 декабря 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков