Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 05 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Коптевотранс» в лице генерального директора фио на постановление №18810377229170018585 от 03 июня 2022 года, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УДВ по адрес ГУ МВД России по адрес, которым ООО «Коптевотранс» ОГРН 1207700010858, дата регистрации: 20 января 2020 года. Место нахождения: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением №18810377229170018593 от 03 июня 2022 года, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УДВ по адрес ГУ МВД России по адрес ООО «Коптевотранс» признан виновным в том, что он 22 апреля 2022 года в 10 часов 30 минут по адресу: адрес, совершило нарушение п.11 адрес, а именно осуществил выпуск на линию тс марка автомобиля, г.р.з. Х013УР177 под управлением фио, не прошедшего технический осмотр, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, представитель ООО «Коптевотранс» просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ООО «Коптевотранс» в лице фио явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы представителя заявителя, и допросив в судебном заседании явившегося свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере сумма прописью.

Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что находящиеся в эксплуатации на адрес транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным законом от 01 июля 2011 г.N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому если иное не установлено федеральными законами, специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев (п. "г" ч. 1 ст. 15).

Пунктами 11, 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения) запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Как установлено должностным лицом, 22 апреля 2022 года в 10 часов 30 минут по адресу: адрес, совершило нарушение п.11 адрес, а именно осуществил выпуск на линию тс марка автомобиля, г.р.з. Х013УР177 под управлением фио, не прошедшего технический осмотр, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Действия ООО «Коптевотранс» квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Коптевотранс» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями фио, фотоматериалами и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ООО «Коптевотранс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя, о том, что ООО «Коптевотранс» не является надлежащим субъектом привлечения к административной ответственности и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения суд отклоняются, поскольку лицо, которое управляло данным транспортным средством является работником ООО «Коптевотранс» на основании договора, согласно СТС и ПТС данное транспортное средство принадлежит фио, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является генеральным директором ООО «Коптевотранс».

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении данного дела административное наказание виде штрафа назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных .

Таким образом, действующее законодательство предусматривает два условия, при одновременном наличии которых имеются основании для применения нормы КоАП РФ: а) внесение организации в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства б) отсутствие в результате совершения административного правонарушения возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц.

Вместе с тем, анализ взаимосвязанных положений и КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены наложенного на ЮЛ взыскания на предупреждение.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица у суда не имеется.

Должностное лицо рассмотрел дело в полном объеме в соответствии с требованиями КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Административное наказание назначено ООО «Коптевотранс» в пределах санкции КоАП РФ, с учетом требований , , КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановление должностного лица является законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810377229170018585 от 03 июня 2022 года, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УДВ по адрес ГУ МВД России по адрес, которым ООО «Коптевотранс» ОГРН 1207700010858, дата регистрации: 20 января 2020 года. Место нахождения: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде сумма – оставить без изменения, жалобу ООО «Коптевотранс» - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья: А.В. Островский