Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6852/2022 по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к фио Сафияру фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Сулейманову С.Г.О. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №77750196699 от 02.10.2018 года в сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании и наличии у последнего ссудной задолженности в истребуемой к взысканию сумме.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик Сулейманов С.Г.О. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела установлено, что 02.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №77750196699, в соответствии с которым, истец на условиях срочности, платности и возвратности, предоставил ответчику кредит в сумме сумма, сроком возврата 57 месяцев и процентной ставкой за пользование суммой кредита в размере 19,70% годовых.

Во исполнение условий кредитных договоров ответчику были представлены – информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

Вследствие подписания ответчиком заявления на получения кредита, общих условий представления кредита, кредитного договора и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению, и выписке из лицевого счета, в течение срока действия кредитных договоров, ответчик неоднократно нарушал условия кредитования в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Вследствие допускаемых ответчиком нарушений кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 16.09.2022 года составила сумма, при этом односторонним решением истца была снижена до сумма, из которых: просроченный основной долг сумма, начисленные проценты сумма и неустойка сумма.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования истца ответчиком исполнены не были.

Принимая во внимание, недобросовестные действий ответчика по отношению к обязательствам, взятым в рамках кредитного договора, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы задолженности в размере сумма.

Руководствуясь положениями , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение фио обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Одновременно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к фио Сафияру фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио Сафияра фио в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6852/2022 по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к фио Сафияру фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к фио Сафияру фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио Сафияра фио в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья: С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-6852/2022 по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к фио Сафияру фио о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено 16 декабря 2022 года.

Судья Завьялова С.И.

СРОЧНО!

фио Софияр фио

127273, ...

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию решения Бутырского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-6852/2022 по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к фио Сафияру фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: копия решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.