Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2022-014956-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 декабря 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6888/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Здоровецкому В.В. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с Здоровецкого В.В. задолженности по эмиссионному контракту от 21.03.2019 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 3-4).

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела в другой суд, выяснить мнение, по которому, у надлежаще извещенных сторон по делу не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ч. ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив изложенное, проверив материалы дела, суд установил следующее.

Настоящий иск предъявлен истцом в Бутырский районный суд адрес по правилам договорной подсудности по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу кредитной карты по адресу: адрес (л.д. 4).

В заявлении на получение кредитной карты местом жительства Здоровецкого В.В. указан адрес: адрес (л.д. 25).

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность спора до принятия его судом к своему производству (статья 32 ГПК РФ).

Частью 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В рассматриваемом случае, суд считает, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из кредитного договора, поскольку в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 13 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)» при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика (адрес), а установление договорной подсудности за пределами субъекта РФ, на территории которой находится заемщик, данная статья не предусматривает.

Само по себе условие о подсудности, указанное в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (п. 8.9.), противоречит в целом ч. 3 ст. 13 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)», поскольку местом рассмотрения споров по искам банка к заемщику выбран суд по месту подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что подсудность споров Бутырскому районному суду адрес нельзя считать согласованной и истцу следует обратиться в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного и гарантированного ст. 47 Конституции РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Орловский районный суд адрес, по месту жительства ответчика Здоровецкого В.В., как принятое к производству Бутырского районного суда адрес с нарушением правил территориальной подсудности, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-6888/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Здоровецкому В.В. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту – передать по подсудности в Орловский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.В. Перова

Направляется определение Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу 2-6888/22 от 02.12.2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья Т.В.Перова