Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/12-132/2022

УИД 77RS0003-02-2022-012279-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №1092, выданное Управлением Министерства Юстиции России по адрес, и ордер №969168 от 01.12.2022 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев жалобу фио на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио, который допустил волокиту, нарушил процессуальные сроки расследования, не рассмотрел ходатайства потерпевшего о объявлении подозреваемого в розыске, о приобщении апелляционного определения Московского городского суда к материалам дела, об ознакомлении с материалами дела, не направил заявителю, вынесенные постановления.

Заявитель фио и его защитник – адвокат фио в суд явились, просили удовлетворить жалобу в полном объеме. Пояснив суду, что ознакомиться с материалами дела заявителю удалось лишь в Бутырском районном суде, уведомления о рассмотрении ходатайств потерпевшим получены не были.

Заместитель начальника СО ОМВД России по адрес фио пояснил суду, что производство по уголовному делу возобновлено, ходатайства фио рассмотрены, однако сведения о направлении результатов рассмотрения ходатайств материалы дела не содержат, предоставить сведения о направлении результатов рассмотрения ходатайств фио не представляется возможным.

Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес просил производство по жалобе, поскольку ходатайства фио были рассмотрены, с материалами уголовного дела фио ознакомлен в суде.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, относящиеся к вопросу рассмотрения жалобы, приходит к следующему выводу.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

13 мая 2021 года старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио возбуждено уголовное дело №12101450032000542 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Производство по уголовному делу приостанавливалось.

20.09.2022 г. руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по адрес возобновлено предварительное следствие по уголовному делу, установлен срок дополнительного следствия.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2022 г. начальнику ОМВД России по адрес поступило ходатайство фио о проведении дополнительной проверки в отношении фио и об объявлении его в розыск. 29.09.2022 г. постановлением следователя СО ОМВД России по адрес фио ходатайство было удовлетворено в части. В тот же день в адрес потерпевшего фио направлено уведомление.

13.10.2022 г. начальнику ОМВД России по адрес поступило ходатайство фио о приобщении к материалам дела апелляционного определения Московского городского суда от 15.03.2022 г., копии искового заявления фио от 27.07.2021 г. 14.10.2022 г. постановлением следователя СО ОМВД России по адрес фио ходатайство было удовлетворено. В тот же день в адрес потерпевшего фио направлено уведомление.

28.10.2022 г. начальнику ОМВД России по адрес поступило ходатайство фио об ознакомлении с материалами дела, которое было оставлено без рассмотрения. фио был ознакомлен с материалами дела в Бутырском районном суде адрес 05.12.2022 г.

При рассмотрении жалобы заявителя, суд учитывает, что в силу ст. 38 УПК РФ, полномочиями по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, обладает следователь, который, как процессуально-самостоятельная фигура, направляет ход расследования и определяет круг следственных и процессуальных действий, производство которых необходимо для установления обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, при этом, анализируя уже собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств, закрепленным в ст. 17 УПК РФ, означающим, в том числе, что мнение следователя по вопросу значимости для дела тех или иных обстоятельств должно складываться без воздействия на него со стороны иных участников уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, анализ исследованных документов и проведенных следственных и процессуальных действий, позволяет суду прийти к выводу о том, что о результатах рассмотрения ходатайств от 28.09.2022 г. и 13.10.2022 г. потерпевший фио уведомлен не был, сведения о направлении уведомлений в адрес потерпевшего в материалах дела отсутствуют, ШПИ почтовых отправлений суду не представлено. Ходатайство потерпевшего фио об ознакомлении с материалами уголовного дела было оставлено следователем без рассмотрения. фио был ознакомлен с материалами дела лишь в Бутырском районном суде адрес.

При проведении предварительного расследования должностными лицами в чьем производстве находилось уголовное дело не учтено, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в том числе, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя, поскольку допущенные при производстве предварительного следствия следователем СО ОМВД России по адрес фио нарушения затрудняют доступ потерпевшего к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу заявителя фио на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио, допущенные по уголовному делу №12101450032000542.

Обязать следователя СО ОМВД России по адрес фио устранить допущенные нарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Чеченков