Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11а-0005/2022 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Судья 1-ой инстанции: Дело №11а-5/22

Мировой судья с/у № 79

адрес

Баркалая

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Островского А.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Меркулова Максима Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 06 октября 2022 года, которым постановлено:

возвратить заявление Меркулова Максима Сергеевича об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 84 адрес, и.о. судебного участка № 79 адрес от 07 декабря 2020 г. выданного по заявлению ИФНС № 15 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога , пени с фио заявителю,

установил:

07 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 84 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес был вынесено судебный приказ № 2а-943/20 о взыскании с фио в пользу ИФНС России № 15 по адрес транспортный налог с физических лиц: налог в размере сумма, пеня в размере сумма

06 октября 2022 года Меркулов М.С. подал возражения относительно исполнения судебного приказа № 2а-943/20 от 07 декабря 2020 года с заявлением о восстановлении срока.

06 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 79 адрес было вынесено определение об отказе в отмене судебного приказа по административному делу № 2а-943/20, которое Меркулов М.С. просит отменить, как незаконное по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным.

Согласно КАС РФ, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В силу положений ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим , пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Отказывая в отмене судебного приказа от 07 декабря 2020 года по административному делу № 2а-943/20, мировой судья указал, что Меркуловым М.С. не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

С учетом выше установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами, изложенными в определении мирового судьи от 06 октября 2022 года, так как согласно письменным материалам дела (л.д. 46) Меркуловым М.С. представлено ходатайство о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого упреждения от 06 октября 2022 года, и считает возможным разрешить вопрос по существу в настоящем судебном заседании.

В силу положений ст. 123.5 КАС РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно положениям КАС РФ, судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения (часть. 1). Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него (часть 4).

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу , , , КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Судебный приказ от 07 декабря 2020 года был направлен фио 10 декабря 2020 года (ИПО 12772452244817) и получен им 12 декабря 2020 года (л.д. 37).

13 января 2021 года судебный приказ № 2а-943/20 от 07 декабря 2020 года вступил в законную силу и выдан взыскателю.

В обоснование заявления о восстановления срока Меркулов М.С. указал, что копия судебного приказа от 07 декабря 2020 года он не получал.

Как следует из письменных материалов дела судебный приказ от 07 декабря 2020 года был направлен фио 10 декабря 2020 года (ИПО 12772452244817) и получен им 12 декабря 2020 года (л.д. 37).

Довод Меркулова М.С. о том, что он не получал копию обжалуемого судебного приказа не соответствует действительности и опровергается письменными материалами дела.

Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для подачи возражения Меркуловым М.С. не представлено.

Руководствуясь статьями 311, 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 06 октября 2022 года - отменить.

В удовлетворении заявления фио о восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить заявление Меркулова Максима Сергеевича об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 84 адрес, и.о. судебного участка № 79 адрес от 07 декабря 2020 г. выданного по заявлению ИФНС № 15 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога, пени с фио заявителю.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья Островский А.В.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск