Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 ноября 2022 года по делу N11-337/2021

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы частной жалобы Лункина Дениса Дмитриевича, на определение мирового судьи судебного участка №79 адрес от 19 октября 2022 года, которым постановлено:

- взыскать с ГБУ адрес Северный» в пользу Лункина Дениса Дмитриевича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Лункин Д.Д. в порядке ст.98 ГПК РФ обратился к мировом судье судебного участка №79 адрес с заявлением о взыскании с адресМосквы адрес Северный» судебных расходов по гражданскому делу №2-1442/2022 состоящих из расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, указывая на то, что заявителем в рамках названного гражданского дела были понесены издержки связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи.

Суд постановил приведенное выше определение от 19 октября 2022 года, об отмене которого просит Лункин Д.Д. по доводам частной жалобы и удовлетворении заявления в полном размере.

В соответствии со ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения , ГПК РФ, прихожу следующим выводам.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с Постановления Пленума N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

Факт того, что Лункиным Д.Д. понесены расходы на оплату услуг представителя подтвержден в суде договором на оказание юридической помощи, заключенным 01 февраля 2022 года с фио, актом выполненных работ, квитанциями на оплату на сумму сумма.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №79 адрес от 19 октября 2022 года заявление Лункина Д.Д. о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично, определяя к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, с учетом условий представленного договора на оказание юридических услуг и приложения к нему, суд принял во внимание степень сложности дела, объем оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний, категорию рассматриваемого спора, и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Между тем, судом первой инстанции при рассмотрении заявления Лункина Д.Д. о взыскании судебных расходов, по существу, не были приняты во внимание обстоятельства сложности заявленного спора, не дана надлежащая оценка срокам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При таких данных, исходя из характера требований и сложности данного гражданского спора, заявленного истцом, объема и качества оказанных представителем услуг по сбору доказательств в рамках одного судебного дела, явки представителя в судебные заседания суда первой инстанции, а также принципа разумности пределов их возмещения, суд апелляционной инстанции полагает, что определенная судом первой инстанции сумма возмещения судебных расходов в сумма с учетом положений ГПК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не может быть признана разумной, соответствующей объему заявленных требований, цене иска, сложности дела, объему оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов и продолжительность рассмотрения дела.

С учетом указанных обстоятельств, полагаю, что в данной части решение подлежит изменению, со взысканием с ответчика в пользу Лункина Д.Д. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом рассмотрения дела в суде первой инстанции в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №79 адрес от 19 октября 2022 года – изменить, взыскать с адресМосквы адрес Северный» в пользу Лункина Дениса Дмитриевича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В остальной части частную жалобу Лункина Дениса Дмитриевича - оставить без удовлетворения

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

23 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы частной жалобы Лункина Дениса Дмитриевича, на определение мирового судьи судебного участка №79 адрес от 19 октября 2022 года.

Судебное заседание открыто в 09 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке лиц в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении частной жалобы по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение частной жалобы по существу при данной явке.

Докладывается дело.

Лункин Д.Д. в порядке ст.98 ГПК РФ обратился к мировом судье судебного участка №79 адрес с заявлением о взыскании с адресМосквы адрес Северный» судебных расходов по гражданскому делу №2-1442/2022 состоящих из расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, указывая на то, что заявителем в рамках названного гражданского дела были понесены издержки связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения. Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 09 часов 05 минут.

Судья: Протокол подписан: 23.11.2022г.

Секретарь: Протокол составлен и подписан: 23.11.2022г.