Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0091-01-2022-002478-55

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-340/22

Мировой судья с/у №80

адрес

фио,

и.о. мирового судьи с/у 91

адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Зайцеве О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны на определение мирового судьи судебного участка №80 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 адрес, от 22 августа 2022 года, которым постановлено:

Заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Захарова Ивана Валентиновича – возвратить.

установил:

Индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №91 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договору №47561/11 от 20 июня 2011 года в размере сумма

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.Н. просит отменить по доводам частной жалобы, указывая на незаконность и необоснованность определения суда.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в , рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений статьи 333.36 освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н., мировой судья исходил из того, что при подаче индивидуальным предпринимателем заявления о вынесении судебного приказа должны применяться правила уплаты государственной пошлины, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Мировой судья указал, что индивидуальные предприниматели - инвалиды II (второй) группы от уплаты государственной пошлины освобождены лишь при обращении в суд с иском о защите прав инвалидов, в то время как индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Е.Н. заявлен иск о взыскании кредитной задолженности.

Однако с данными выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении в суд индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.Н. представила справку МСЭ о том, что является инвалидом второй группы.

Пунктом 1 статьи 333.17 НК РФ установлено, что плательщиками государственной пошлины признаются: 1) организации; 2) физические лица.

Специальный порядок уплаты индивидуальными предпринимателями государственной пошлины при подаче искового заявления Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

Для целей Налогового кодекса Российской Федерации и иных актов законодательства о налогах и сборах под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

С учетом совокупного толкования вышеприведенных правовых норм, а также учитывая отсутствие в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации каких-либо ограничений для истцов – физических лиц относительно категорий или характера споров, на которые распространяется установленная для инвалидов I или II группы льгота по уплате государственной пошлины, вывод мирового судьи о том, что наличие у истца как физического лица статуса индивидуального предпринимателя является обстоятельством, препятствующим предоставлению названной льготы по уплате государственной пошлины при обращении в суд, нельзя признать соответствующим требованиям закона.

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.Н. была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа не имелось.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, определение от 22 августа 2022 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №80 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 адрес, от 22 августа 2022 года – отменить.

Направить материал на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №91 адрес.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья: