Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6809/2022 по исковому заявлению Антипова Вячеслава Сергеевича к ООО «Автомир-Трейд» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Антипов В.С. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Автомир-Трейд» о защите прав потребителей.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения гражданского дела по существу, поскольку как следует из материалов дела, договором купли-продажи изменена подсудность разрешения споров по месту заключения договора: адрес.

Истец Антипов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обязал явкой представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Автомир-Трейд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности.

Председательствующий изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из письменных материалов дела, истец Антипов В.С. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Автомир-Трейл» о защите прав потребителей, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд расторгнуть заключенный между Антиповым В.С. и ООО «Автомир-Трейд» договор купли-продажи, взыскать стоимость транспортного средства в размере сумма, ценовую разницу в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф.

Между тем, суд отмечает, что при подписании договора купли-продажи, являющегося предметом заявленного спора, была определена договорная подсудность по всем спорам, возникающим из обязательств по договору, а именно определено, что при наличии споров и разногласий, стороны вправе обратиться в суд по месту заключения договора.

Как усматривается из представленного материала, по условиям договора купли-продажи транспортного средства от дата все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению по месту заключения договора, т.е. адрес, что который в силу правил юрисдикции относится к территориальной подсудности Преображенского районного суда адрес.

Доводы возражения представителя истца о том, что положения ч.7 ст.29 ГПК РФ предоставляют право заявителю, каковым является Антипову В.С., подавать иск о защите прав потребителей по месту жительства, отклоняются судом, поскольку по смыслу закона, если содержащееся в договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Как усматривается из представленного материала, по условиям договора купли-продажи все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению по месту заключения договора.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора по месту заключения договора.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, в частности место заключения договора купли-продажи: адрес, а также исходя из требования ст.32 ГПК РФ, в их системном толковании с положениями ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Преображенский районный суд адрес

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-6809/2022 по исковому заявлению Антипова Вячеслава Сергеевича к ООО «Автомир-Трейд» о защите прав потребителей, направить по подсудности в Преображенский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело №2-6809/2022 по исковому заявлению Антипова Вячеслава Сергеевича к ООО «Автомир-Трейд» о защите прав потребителей.

Приложение: гражданское дело №2-6809/2022, уникальный идентификатор дела 77RS0003-02-2022-014834-22.

Председатель

Бутырского районного суда адрес фио

фио

8 (495) 482-00-07