Определение суда апелляционной инстанции
Дело № М-6830/2022 | Бутырский районный суд
Судья Антоненко Р.В.
33-28756/2023
М-6830/2022
77RS0003-02-2022-014779-90
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2023 года город Москва
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В.,
при помощнике судьи Гусеве Д.М.,
рассмотрев частную жалобу Кривенцева М.В. на определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 14 ноября 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Кривенцев М.В. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к ООО «ВТК-сопровождение» о признании незаконным уведомление о предстоящем увольнении.
Определением судьи от 14 ноября 2022 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.
Истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью спора суду, судья исходил из того, что место жительства истца не относится к юрисдикции суда.
Указанные выводы судьи являются правильными.
Как верно указал судья первой инстанции, Кривенцев М.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Краснодонская, д. 24, который относится к подсудности Люблинского районного суда г. Москвы.
Вопреки доводам частной жалобы из материалов не следует, что истец преимущественно или постоянно проживает по адресу, относящемуся к подсудности Бутырского районного суда г. Москвы.
Допущенные в определении описки не влияют на законность этого определения и могут быть устранены в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 14 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Кривенцева М.В. – без удовлетворения.
Судья