Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 22 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-2173/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, Андрияша Л.Г. на постановление по делу об административном правонарушении №18810377226200169273, вынесенное 18 октября 2022 года, инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Андрияш Леонид Григорьевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, Бестужевых, д. 8, кв. 94, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2022 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810377226200169273, согласно которому 23 августа 2022 года в 06 часов 50 минут по адресу: адрес, адрес, водитель управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т598ОВ150, совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, который пересекал проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода фио передвигающегося на электросамокате, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Андрияшом Л.Г. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление по делу об административно правонарушении и прекратить производство по делу в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Андрияш Л.Г. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление отменить, производство прекратить, пояснил суду, что ПДД не нарушал, пешеход переходил проезжую часть вне пешеходного перехода, чем сам нарушил ПДД.

Потерпевший Бобров М.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы, просил суд постановление оставить без изменения.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление, вынесенное в отношении Андрияша Л.Г., выслушав доводы заявителя, потерпевшего, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до сумма прописью.

Согласно Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и видеозаписи или средствами фото- и киносъемки и видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что водитель 23 августа 2022 года в 06 часов 50 минут по адресу: адрес, адрес, водитель управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т598ОВ150, совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, который пересекал проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода фио передвигающегося на электросамокате, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Андрияша Л.Г. в его совершении подтверждаются материалами дела, представленные должностным лицом, а именно определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фотоматериалами, объяснениями фио, протоколом по делу об административном правонарушении и иными материалами.

Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения, оценил их в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что потерпевший передвигался на электросамокате, вне пешеходного перехода и само ДТП произошло за пределами пешеходного перехода, судом расценивается критически, поскольку в материалах дела имеются фотоматериалы, из которых усматривается факт совершения наезда водителя на пешехода при осуществлении им перехода по пешеходному переходу.

Доводы приведенные в жалобе на нашли своего отражения в материалах дела, при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810377226200169273, вынесенное 18 октября 2022 года, инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Андрияш Леонид Григорьевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, Бестужевых, д. 8, кв. 94, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу – оставить без изменения, жалобу Андрияша Л.Г. – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский