Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 23 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу фио на постановление № 18810577220927010796, вынесенное 27 сентября 2022 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Шагова Виктория Валентиновна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 17 октября 2022 года,

установил:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 27 сентября 2022 года фио признана виновной в том, что она 12 сентября 2022 года в 08 часов 20 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. М943УО799, совершил нарушение п.6.13 ПДД РФ, а именно совершила проезд на запрещающий сигнал светофора, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 октября 2022 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, фио просит об отмене постановления 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2022 года и решение по жалобе на постановление от 17 октября 2022 года, просит постановление по делу об административном правонарушении и решение отменить, и дело прекратить.

В судебное заседание фио явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержала, и просила суд постановление и решение отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы фио, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ и .

В соответствии с ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2022 года в 08 часов 20 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. М943УО799, совершил нарушение п.6.13 ПДД РФ, а именно совершила проезд на запрещающий сигнал светофора, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Действия фио квалифицированы по 2 КоАП РФ.

Однако суд обращает внимание на следующее.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание должностным лицом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом были исследованы материалы административного дела, которые предоставлены на основании запроса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и исследовании судом административного материала не нашел в нем сведений об извещении лиц на дату вынесения решения должностным лицом.

Суд, проверив письменные материалы дела, оригиналы материала о привлечении к административной ответственности привлекаемого лица, отмечает, что вышеописанные доказательства соотносимы, однако не были учтены при вынесении обжалуемого постановления, тем самым суд не может согласиться с тем, что постановление и решение вынесено законно и обоснованно с учетом всех значимых обстоятельств.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу 4 отделу УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим , если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями РФ. В связи с этим, суд не входит в обсуждение других доводов жалобы, поскольку они подлежат оценке при новом рассмотрении.

Решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 октября 2022 года, согласное которому постановление по делу об административном правонарушении оставлен без изменения, жалоба без удовлетворения – отменить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио – удовлетворить частично.

Решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 октября 2022 года, согласное которому постановление по делу об административном правонарушении оставлен без изменения, жалоба без удовлетворения – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Шаговой фио, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, направить на новое рассмотрение должностному лицу 4 отделу УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский