Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: УИД 77MS0093-01-2018-001047-07

мировой судья судебного участка № 93

адрес фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

адрес 18 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП фио на определение мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 29.09.2022, руководствуясь , 334 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 29.09.2022 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья: Т.В. Перова

Судья 1-ой инстанции: УИД 77MS0093-01-2018-001047-07

мировой судья судебного участка № 93

адрес фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП фио на определение мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 29.09.2022,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 29.09.2022 ИП фио отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку заявителем не представлены доказательства его утраты.

В частной жалобе ИП фио ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

На основании Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Положения Гражданского процессуального кодекса РФ не допускают вынесения немотивированных определений.

По данному вопросу обстоятельствами, имеющими значение применительно ГПК РФ и которые должны быть установлены судом первой инстанции, являются факт выдачи исполнительного листа, факт возбуждения исполнительного производства и состояние исполнительного производства на данный момент.

Однако, судом не установлено, когда исполнительный лист был выдан и выдавался ли он вообще, был ли он утерян, возбуждалось ли исполнительное производство, кто является в настоящее время должником по исполнительному производству, на какой стадии в настоящее время находится исполнительное производство (ведется ли оно или прекращено, окончено, приостановлено).

На основании изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Руководствуясь , 334 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 29.09.2022 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья: Т.В. Перова