Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2021-002984-54

Материал № 13-1719/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

20 февраля 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Цареве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Рольф» о распределении судебных расходов,

установил:

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 13.04.2022 отказано в удовлетворении исковых требований Кирошка А.Ф. к АО «Рольф» о защите прав потребителей. Указанное решение прошло апелляционное рассмотрение и оставлено без изменений апелляционным определением Московского городского суда от 18.08.2022 (т. 1, л.д. 252-257; т. 2, л.д. 15-20).

В настоящее время АО «Рольф» в лице своего представителя Иванова Р.А. обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Кирошка А.Ф. 50 000 руб. в счет расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, ссылаясь на то, что решение по указанному делу состоялось в его пользу (т. 2, л.д. 24).

Кирошка А.Ф. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал со ссылкой на завышенный размер ее стоимости.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие представителя АО «Рольф» и иных лиц, участвующих в деле, с учетом сведений об извещении, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения Кирошка А.Ф., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы по проведению экспертизы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Применительно к положениям ст. 94 и ГПК РФ, распределение судебных расходов, в том числе расходов по проведению экспертизы, производится между сторонами в зависимости от того, в чью пользу состоялось решение суда.

Установлено, что решением Бутырского районного суда города Москвы от 13.04.2022, вступившим в законную силу 18.08.2022, на основании апелляционного определения Московского городского суда, в удовлетворении исковых требований Кирошка А.Ф. к АО «Рольф» о защите прав потребителей отказано (т. 1, л.д. 252-257; т. 2, л.д. 15-20).

В ходе рассмотрения указанного дела АО «Рольф» понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 руб., проведение которой было поручено экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» в соответствии с определением суда от 01.12.2021 (т. 1, л.д. 180-181).

Принимая во внимание, что АО «Рольф», является стороной в пользу которой состоялось решение суда, учитывая, что заключение судебной экспертизы принято судом в качестве допустимого доказательства по делу и явилось необходимым средством доказывания в целях надлежащего, полного и всестороннего рассмотрения дела, исходя из того, что оплата данной экспертизы, которую суд возложил на ответчика АО «Рольф» произведена последним в полном объеме, суд считает законным и обоснованным возложение на Кирошка А.Ф., как на сторону, проигравшую настоящий спор обязанности по возмещению АО «Рольф» расходов по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 руб., тем самым удовлетворяя заявление последнего.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление АО «Рольф» (ИНН 5047254063) удовлетворить.

Взыскать с Кирошка А.Ф. (паспорт *****) в пользу АО «Рольф» (ИНН 5047254063) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 50 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова