Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 23 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-2162/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, Куликовой Т.Е. на постановление по делу об административном правонарушении №18810577220905480366, вынесенное 05 сентября 2022 года, старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Куликова Татьяна Евгеньевна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

05 сентября 2022 года старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577220905480366, согласно которому 11 августа 2022 года в 14 часов 35 минут по адресу: адрес, ООТ «Виноградово», из центра, адрес, водитель в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ управляя транспортным средством марка автомобиля TRAVELLER, регистрационный знак ТС, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник ТС (владелец), в связи с чем, Куликова Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными постановлением Куликовой Т.Е. подана жалоба, в которой он просит, указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Куликова Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявляла. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии представителя Куликовой Т.Е., извещенной надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с диспозицией КоАП РФ административным правонарушением признается пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, содержит запрет водителю на пользование во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как усматривается из материалов дела, 11 августа 2022 года в 14 часов 35 минут по адресу: адрес, ООТ «Виноградово», из центра, адрес, водитель в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ управляя транспортным средством марка автомобиля TRAVELLER, регистрационный знак ТС, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник ТС (владелец), в связи с чем, Куликова Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма..

Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: прибора ККДДА "Стрелка-Плюс"-мини, заводской № SP10381021Z, имеющего свидетельство о поверке N С-ГГЧ/26-10-2021/104340765, действительное до 24.10.2023 года включительно.

Собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак марка автомобиля TRAVELLER, регистрационный знак ТС, является Куликовой Т.Е..

Довод заявителя о том, что она была привлечена к административной ответственности дважды по одному и тому же административному правонарушению, судом расценивается критически, поскольку данный довод опровергается материалами дела, согласно которым сведений относительно вынесения повторного постановления в деле не имеется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Куликовой Т.Е. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ.

Вышеуказанные действия Куликовой Т.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание Куликовой Т.Е. назначено в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Куликовой Т.Е. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810577220905480366, вынесенное 05 сентября 2022 года, старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Куликова Татьяна Евгеньевна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу Куликовой Т.Е. - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья А.В. Островский