Приговор

УИД 77RS0003-02-2022-014626-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

с участием помощника в качестве секретаря судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора фио,

подсудимой Малышевой А.А.,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 14758 от 25 декабря 2015 года и ордер № 7860 от 15 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-935/2022 в отношении:

Малышевой Анны Андреевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей высшее образование, работающей в АНО «Инклюзивная молекула» Центр «Белая Ворона» в должности АВА-инструктора и куратора, имеющей несовершеннолетнего ребенка - сына фио, паспортные данные, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышева А.А. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она (Малышева А.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, 21.08.2022 года, примерно в 00 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес, посредством браузера «Тор» связалась с неустановленным лицом на сайте «MEGA.SB» (МЕГА.СБ), у которого сделала заказ на приобретение наркотического средства – мефедрон, произвела оплату путем перевода неустановленному лицу на неустановленную банковскую карту денежные средства в размере сумма, после чего получив сообщение с информацией и координатами тайника – «закладки», она (Малышева А.А.), 21 августа 2022 года примерно в 01 час 04 минуты прибыла по адресу: адрес, где на земле обнаружила и изъяла сверток, тем самым незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта и последующего незаконного хранения, сверток, внутри которого находилось вещество массой 0,99 г, которое согласно заключению эксперта № 3540 от 17.09.2022, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, который поместила в левую чашку надетого на ней бюстгальтера и хранила при себе до 01 часа 05 минут 21 августа 2022 года, до момента ее задержания, который в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часов 50 минут 21 августа 2022 года изъят из незаконного оборота в ходе личного досмотра Малышевой А.А.

В судебном заседании подсудимая Малышева А.А. просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении неё в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась Малышева А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимая не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного ею преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Ходатайство подсудимой Малышевой А.А., поддержанное защитником-адвокатом фио, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Малышевой А.А., согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 2431-2 от 19.09.2022 года, Малышева А.А. в момент совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) Малышева А.А. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний для такого лечения нет (Том № 1 л.д. 88-90).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимой Малышевой А.А. в судебном заседании, признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она (Малышева А.А.) совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Малышевой А.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Малышевой А.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, наличие у последней хронического заболевания, в том числе синдрома зависимости от психоактивных веществ, положительную характеристику по месту жительства и с места работы, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими её наказание обстоятельствами.

Наличие у Малышевой А.А. несовершеннолетнего ребенка - сына паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим её наказание обстоятельством.

При этом, суд не находит оснований для признания признательных показаний подсудимой, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку это право подсудимого.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимой других смягчающих ей наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малышевой А.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Малышевой А.А. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Малышевой А.А., предупреждение совершения ею новых преступлений, принимая во внимание наличие постоянного места работы, возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни Малышевой А.А. и размер получаемой подсудимой заработной платы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 73, 76.2, 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное Малышевой А.А. относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Вместе с тем, с учетом выводов заключения комиссии экспертов, суд применяет к Малышевой А.А. положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку последняя нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к этому не имеет.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малышеву Анну Андреевну виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, счет ОКТМО 45365000, идентификатор ___________________, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД России по адрес.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать осужденную Малышеву Анну Андреевну пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию при наличии к тому оснований.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения, избранную Малышевой А.А. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0, 97 г, отнесенное к наркотическим средствам, – по вступления приговора суда в законную передать в УОТО ГУ МВД России по адрес для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова