Приговор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- подсудимого Шамаева Д.М.,

- защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года, а также ордер № 2023 от 11 ноября 2022 года, выданный Адвокатской конторой № 15 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

- потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-915/22 в отношении:

Шамаева Дмитрия Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознанием фио обвиняется в совершении грабежа, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что фио 16 июля 2022 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь на детской площадке около дома № 14 «А» по адрес в адрес, совместно с фио, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, осознавая, что его противоправные действия являются явными и открытыми для фио, который словесно пресекал действия Шамаева Д.М., он во исполнение своего преступного умысла, игнорируя слова фио, открыто похитил, принадлежащий фио рюкзак, стоимостью сумма, в котором находилось следующее: наушники для мобильного телефона марки «ДжиБиЭль», стоимостью сумма; беспроводная колонка марки «Вега», стоимостью сумма; ключи от квартиры (3 ключа на металлическом кольце с брелоком), не представляющие материальной ценности; мобильный телефон марки «Айфон» без экрана, стоимостью сумма; кошелек (портмоне) черного цвета, стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в размере сумма, карта «Тройка», не представляющая материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир Голд» на имя фио, не представляющая материальной ценности, а также паспорт гражданина адрес на имя фио, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее фио, на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шамаева Д.М. в связи с примирением сторон, указав на то, что причиненный ему имущественный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, фио принес ему извинения, которые он принял, претензий к Шамаеву Д.М. не имеет.

Подсудимый фио и его защитник против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали, просили уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данным обстоятельствам понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему материальный и моральный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, он не судим, кроме того, полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб.

Судом установлено, что потерпевший фио примирился с подсудимым Шамаевым Д.М., который полностью загладил причиненный потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ч.1 ст.161 УК РФ в отношении подсудимого Шамаева Д.М., в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку суд оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шамаева Дмитрия Михайловича по ч.1 ст.161 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Шамаева Дмитрия Михайловича - прекратить, от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ Шамаева Дмитрия Михайловича – освободить.

Меру пресечения Шамаеву Дмитрию Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рюкзак, наушники для мобильного телефона марки «ДжиБиЭль», мобильный телефон марки «Айфон» без экрана, кошелек (портмоне) черного цвета, карту «Тройка», паспорт гражданина адрес на имя фио, банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир Голд» на имя фио, выданные на ответственное хранение, по вступлении постановления в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Дудкин А.Ю.